Определение от 25 декабря 2018 г. по делу № А12-21266/2018

Определение от 25 декабря 2018 г. по делу № А12-21266/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования
79023_1197264 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС18-21820 г. Москва 25 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» (истец, г. Волжский) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2018 по делу № А12-21266/2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании 382 239 рублей неустойки за период с 22.06.2015 по 25.05.2018 за просрочку выплаты страхового возмещения, установил:решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе общество «ВЗБТ-Сервис» просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие ограничения в реализации преемником уступленных потерпевшим прав. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Недобросовестность потерпевшего в реализации прав из договора обязательного страхования гражданской ответственности установлена Волжским городским судом при рассмотрении дела № 2-3497/2015, поэтому в силу преемства перенесена в рамках данного дела на истца, который отвечает за совершенные потерпевшим до уступки требований действия в виде последствий, предусмотренных статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. С общества «ВЗБТ-Сервис» подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой ему была отсрочена. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины. Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "ВЗБТ-СЕРВИС" Ответчики:




ООО "СК "Согласие"



ООО "Страховая компания "Согласие" Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 25 декабря 2018 г. по делу № А12-21266/2018Определение от 9 ноября 2018 г. по делу № А12-21266/2018Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ