Определение от 26 ноября 2013 года №А12-21265/2013

Дата принятия: 26 ноября 2013г.
Номер документа: А12-21265/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78   факс: 24-04-60  
 
 
 
    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
    г. Волгоград                                                                                                       Дело №А12-21265/2013
 
    Резолютивная часть определения оглашена 26 ноября 2013 года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 26 ноября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Тазова В.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиридовым А.А., с использованием средств аудиозаписи, при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Цуркан А.В., доверенность б/н от 29.07.2013 г.,
 
    от ответчика – Гнибедов И.Н., доверенность № 1 от 19.02.2013г.,
 
    третье лицо не явилось, извещено,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГолдСтрой» (ИНН 3444166500, ОГРН 1093444000407, пр. Ленина, д. 46Д, г. Волгоград) к государственному учреждению здравоохранения «Клиническая поликлиника № 12» (ИНН 3444042431, ОГРН 1023403460080, ул. Новороссийская 26, г. Волгоград), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общества с ограниченной ответственностью «Полесье» о взыскании 922 766,40 руб.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании долга 882133,14 руб., процентов за пользование чужими денежными за период с 20.12.2012 по 10.07.2013г. в размере 40633,26 руб., в связи с не оплатой стоимости выполненных работ по договору № 6 от 31.08.2012 года на выполнение капитального ремонта кровли.
 
    В судебном заседании от истца в лице его представителя Цуркан А.В. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
    Как видно, Цуркан А.В., действует по доверенности б/н от 29.07.2013 г., выданной директором ООО «ГолдСтрой» Арутюнян А.Б., где Цуркан А.В. предоставлено право полного или частичного отказа от иска.
 
    Таким образом, отказ от иска заявлен на то уполномоченным лицом.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
 
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями  151, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Вынести определение о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области на счет общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Инженерный центр "Югстрой" денежные средства за фактические затраты на проведение экспертизы в сумме 23904 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                        В.Ф. Тазов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать