Дата принятия: 09 октября 2013г.
Номер документа: А12-21233/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
09 октября 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-21233/2013
Резолютивная часть решения оглашена 09.10.2013 года.
Полный текст решения изготовлен 09.10.2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сапронова В.В., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Кузиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028; 400001, Козловская ул., 14, г. Волгоград) к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (ОГРН 1023403454140; ИНН 3444104938; 400087 обл Волгоградская г Волгоград ул Новороссийская д. 16) о взыскании 381 527, 48 рублей и судебных расходов.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца –Петров Д.В.- по доверенности № 21от 30.12.2012г.;
от ответчика- Киселева А.А. - по доверенности № б/н от 10.06.2013г.;
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском кОбществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (далее также по тексту ООО "Жилкомсервис", ответчик)- о взыскании задолженности за поставленную по договору №5011697/12 от 01.11.2012 года в марте и апреле 2013 года электрическую энергию в размере 50 000,00 руб..
До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ в письменном ходатайстве заявил об изменении исковых требований и просил взыскать с ответчика основной долг за поставленную по договору №5011697/12 от 01.11.2012 года в марте и апреле 2013 года электрическую энергию в размере 381 527,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины (письменное ходатайство истца и протокол судебного заседания от 09.10.2013 года).
В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ суд принимает изменение истцом исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении уточнённых исковых требований, так как задолженность ответчика по состоянию на 09.10.2013 года, за март и апрель 2013 года составляет 381 527,48 руб.. Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика.
Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление и в ходе судебного заседания уточнённые истцом требования не признаёт, просит в иске отказать по основаниям, указанным в письменном отзыве (письменный отзыв ответчика и протокол судебного заседания от 09.10.2013 года).
Изучив представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит изменённые исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как следует из искового заявления и это подтверждается материалами дела,между ООО "Жилкомсервис" и ОАО «Волгоградэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №5011697/12 от 01.11.2012 года. Договор вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента его заключения, в редакции протокола разногласий.
Таким образом и гарантирующим поставщиком и потребителем документально подтверждено наличие договорных отношений по снабжению объектов ООО "Жилкомсервис" электрической энергией в 2013 году, регулируемых вышеуказанным договором.
Предметом данного договора является обязанность гарантирующего поставщика осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, определенных приложением 3, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а обязанностью потребителя -оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договоров).
На основании пункта 2.3.3. на потребителя возложена обязанность производить оплату потребленной энергии (мощности), а также оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленными договором.
Пунктом 7.2. договора установлен следующий срок оплаты: до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приема-передачи и счета на оплату.
Однако, по причине неполной и несвоевременной оплаты электрической энергии, потреблённой ответчиком за март и апрель 2013 года, за ним образовалась задолженность в размере 381 527,48 руб..
В виду неоплаты ответчикомза электрическую энергию, отпущенную в спорный период, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке.
Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.
Всилу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктами 1- 3 статьи 401 Гражданского кодекса, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Учитывая требования ст.ст. 539, 544 ГК РФ и сложившуюся правоприменительную практику, потребитель электроэнергии обязан произвести оплату фактически принятого количества электроэнергии независимо от наличия письменного договора энергоснабжения (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 г.; Постановление Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 г. № 2255/10).
Ссылка ответчика на Постановление Правительства Волгоградской области от 05.03.2013 г. № 104-п, при расчёте задолженности, не может быть признана правомерной, поскольку указанный расчёт противоречит принципам формирования расчётов, установленным ст. 544 Гражданского кодекса РФ, Правилам, обязательным при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, вместе с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 (далее – Правила № 124), а также Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06. 05.2011 г. № 354 (далее – Правила № 354).
Основания для применения норматива потребления коммунального ресурса, при расчёте платы за коммунальный ресурс, потребляемый на общедомовые нужды, закреп-лены в перечне, установленном подпунктом «в» пункта 21 Правил № 124, пунктом 48 Правил № 354, к которым относятся: отсутствие в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учёта, а также выходе его из строя, утрата ранее введённого в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учёта или истечение срока его экс-плуатации.
В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.10.1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», законы и иные нор-мативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить фе-деральным законам, принятым по предметам ведения Российской Федерации и предметам совместного ведения. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.
При удовлетворении заявленного иска, судом принимается во внимание также то, что в приложении № 3 к договору №5011697/12 от 01.11.2012 года сторонами определён перечень точек поставки и учёта электрической энергии. Точками учёта являются места установки контрольных приборов учёта – электрических счётчиков.
Доказательств изменения сторонами указанного условия договора, суду не пред-ставлено.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по своевременной и полной оплате принятой энергии.
Учитывая, что в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании задолженности в сумме 381 527,48 руб., подлежит удовлетворению.
По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 101-110, 167-170,176, п. 5 ст. 227 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (ОГРН 1023403454140; ИНН 3444104938; 400087 обл Волгоградская г Волгоград ул Новороссийская д. 16) в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, 400001, Волгоградская обл., Волгоград г, Козловская ул., 14) задолженность за поставленную в марте и апреле 2013 года электроэнергию в размере 381 527,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб..
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (ОГРН 1023403454140; ИНН 3444104938; 400087 обл Волгоградская г Волгоград ул Новороссийская д. 16) в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 8 630,55 руб..
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.В.Сапронов
