Дата принятия: 21 октября 2013г.
Номер документа: А12-21229/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград « 21» октября2013г.
Дело № А12-21229/2013
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Суркова А.В.,
рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску
открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Коз-ловская, д. 14; ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028)
к государственному казенному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Волгоградский детский дом» (400075, г.Волгоград, ул. Полесская, д. 3, корп. «а»; ИНН 3443905974, ОГРН 1023402985451)
о взыскании 50000 руб.
Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт»(далее– ОАО «Волгоград-
энергосбыт»)обратилось в арбитражный суд с иском к государственному казенному об-разовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родите-лей, «Волгоградский детский дом»(далее – ГКОУ«Волгоградский детский дом») о взы-скании 50000 руб. задолженности пооплате электрической энергии за ноябрь, декабрь2012года по государственному контракту на энергоснабжение№ 5010240/12 от 01.01. 2012г.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований до 59597 руб. 84 коп. задолженности.
Сторонамив установленный сроквозражений в отношении рассмотрения дела в по-рядке упрощённого производства, а также отзыва ответчика на исковые требования или других доказательств не представлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,
У С Т А Н О В И Л :
Заявленные требования истец ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий постав-щик) обосновал заключением с ответчиком ГКОУ«Волгоградский детский дом»(заказ-чик) государственного контракта на энергоснабжение№ 5010240/12 от 01.01. 2012г., по которому ответчику в ноябре, декабре2012годаосуществлялась продажа электрической энергии (мощности) в точках поставки, надлежащим образом не оплаченной, в результате чего задолженность составляет 59697 руб. 84 коп.
По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически приня-тое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 5.1 контрактастороны установили, что определение количества потреблён-ной заказчикомв расчётном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости, актов о неучтённомпотребления энергии (мощно-сти) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) в точках поставки заказчика, согласованной с сетевой организацией.
В приложении к контрактустороны согласовали договорные величины поставки энергии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учета.
Срок действия контрактаустановлен до 31.12.2012г. (п. 11.1).
Получение электроэнергии в точках поставки в заявленном количестве и в указан-ный период времени подтверждается представленными ответчиком в адрес истца ведо-мостямипоказаний приборов коммерческого учёта электрической энергииза ноябрь, де-кабрь2012года.
По условиям п. 5.4 договора, при непредставлении заказчиком сведений о потреб-лении энергии (мощности) за расчётный период, расчёт производится по замещающей ин-формации. При непредставлении указанных сведений более двух расчётных периодов оп-ределение количества потребления энергии заказчиком производится по установленной мощности токоприёмников и числу часов работы покупателя до сообщения сведений о по-треблении энергии (мощности) без последующего перерасчёта.
Расчёт стоимости энергопотребления произведён в соответствии с условиями дого-вора, тарифа УРТ администрации Волгоградской области и постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442.
Применительно к п. 1.3 контракта, расчётным периодом является один календарный месяц.
Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательст-ва в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской дея-тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обя-зательства (ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на
условиях контракта, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
По правилам статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвую-щими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 226-229 Арбит-ражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с государственногоказенногообразовательногоучреждениядля детей-си-рот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Волгоградский детский дом» (ИНН 3443905974,ОГРН 1023402985451)в пользу открытого акционерного общества «Волго-градэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) 59597 руб. 84 коп. задолжен-ности по оплате электрической энергии за ноябрь, декабрь2012года по государственному контракту на энергоснабжение№ 5010240/12 от 01.01. 2012г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Взыскать с государственногоказенногообразовательногоучреждениядля детей-си-рот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Волгоградский детский дом» (ИНН 3443905974,ОГРН 1023402985451)вдоход федерального бюджета государственную пош-лину в сумме 383 руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волго-
градской области.
СУДЬЯ А.В. Сурков
