Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: А12-21225/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-21225/2012
Резолютивная часть определения оглашена 24 сентября 2013 г.
Полный текст определения изготовлен 25 сентября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грининой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Юнитэкс» (далее – ООО «Юнитэкс», должник), (400067, г. Волгоград, ул.Никитина,4, ИНН 3447026149, ОГРН 1073461006915),
ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документов у бывшего руководителя должника
при участии:
от конкурсного управляющего – Ишамбекова П.Д., доверенность от 10.07.2013,
от ФНС России – Глебова Ю.А., доверенность от 15.08.2013,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 14.11.2012 ООО «Юнитэкс» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев с применением положений банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Капустников С.А.
12.08.2013 в суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство, уточненное в судебном заседании, об истребовании документов у бывшего руководителя должника Дергачевой Светланы Николаевны, а именно документы по личному составу работников должника за весь период деятельности ООО «Юнитекс», подлежащие в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации обязательному архивному хранению, в том числе приказы о приеме на работу, переводе и увольнении, личные карточки работников (формаТ-2), трудовые договоры, ведомости по начислению заработной платы.
При назначении слушания дела суд предложил Дергачевой С.Н. предоставить отзыв на заявление, доказательства передачи документов, подлежащих обязательному хранению, конкурсного управляющему либо невозможности передачи.
Представитель конкурсного управляющего пояснила, что истребуемые документы Дергачева С.Н. конкурсному управляющему не передала, предоставила копию акта приема-передачи части документов от 16.11.2012 (акты инвентаризации, доказательства залога и ипотеки), письмо ликвидатора Стародубцева М.В. от 16.11.2012, согласно которому Дергачева С.Н. не передавала ему документацию должника.
Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в части.
В соответствии с ч.2 п.2 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
14.11.2012 ООО «Юнитекс» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника.
16.11.2012 руководитель должника Дергачева С.Н. по акту передала конкурсному управляющему часть документов по предприятию должнику, среди которых документы по личному составу должника отсутствовали.
26.11.2012, 09.08.2013 конкурсный управляющий в адрес Дергачевой С.Н. направлял требования о передачи документации по личному составу, однако ответа не получил.
В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).
В связи с тем, что бывший руководитель должника своих обязанностей по предоставлению документации по личному составу должника не выполнил, суд считает ходатайство конкурсного управляющего Капустникова С.А. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ч.ч. 4 и 6 - 12 ст. 66, ст.ст. 184-185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Истребовать у бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Юнитекс» Дергачевой Светланы Николаевны (400123, г. Волгоград, ул. Германа Титова, дом 62,кв. 209) и передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Юнитекс» Капустникову Сергею Александровичу (адрес для корреспонденций: 400001, г. Волгоград, а/я 1995) документы по личному составу работников должника за весь период деятельности ООО «Юнитекс», подлежащие в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации обязательному архивному хранению, в том числе приказы о приеме на работу, переводе и увольнении, личные карточки работников (формаТ-2), трудовые договоры, ведомости по начислению заработной платы.
В случае неисполнения данного судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на лицо, нарушившего свои обязанности, штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Волгоградской области в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002.
Судья Л.К. Иванова
