Решение от 30 октября 2013 года №А12-21203/2013

Дата принятия: 30 октября 2013г.
Номер документа: А12-21203/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http:// volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78  факс: (8442) 24-04-60
 
 
     
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                                Дело № А12-21203/2013
 
    30 октября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28.10.2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30.10.2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дулиной О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вивема» (400014,               г. Волгоград, ул. Шкирятова, 21а, ИНН 3441000433, ОГРН 1023402465514) к Обществу с ограниченной ответственностью «РусКерамика» (400105, г. Волгоград, ул. им. генерала Штеменко, 36, ИНН 6450945483, ОГРН 1106450009445) о взыскании 3 200 457,41 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Федотова Л.А., доверенность от 09.07.2012 г.
 
    от ответчика – Сухорукова Е.Ю., доверенность от 20.05.2013г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Вивема»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РусКерамика» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере   3 200 457,41 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования и их обоснование поддержал.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании задолженность перед истцом в размере 3 200 457,41 руб. признал.
 
    Выслушав мнение представителей сторон, исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Вивема» (далее – Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РусКерамика»  (далее – Покупатель) 01 марта 2012 года был заключен договор поставки, по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить товар, соответствующий требованиям действующих ГОСТов и ТУ.
 
    Ассортимент, количество, цена товара, сроки поставки определены в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно п. 3 Спецификации продукция поставляется в полном объеме не позднее      30 сентября 2012 года.
 
    Датой поставки является дата получения товара на складе Поставщика Покупателем или его уполномоченным представителем (п. 2.3. договора).
 
    Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику товар на сумму 3 200 457,41 руб., что подтверждается товарными накладными № 1 от 16.03.2012 года, № 2 от 09.04.2012 года, № 3 от 24.04.2012 года, № 4 от 16.05.2012 года, № 5 от 06.06.2012 года,   № 6 от 29.06.2012 года, № 7 от 18.07.2012 года, № 8 от 22.08.2012 года, № 9 от 19.09.2012 года, представленными в материалы дела.
 
    Представленные истцом в обоснование своих требований товарные накладные формы № ТОРГ-12 признаются судом надлежащим доказательством поставки товара в адрес ответчика, так как в них имеются ссылка на договор, подпись представителя ответчика, получившего товар, товарные накладные скреплены печатью ответчика.
 
    Согласно п. 2 Спецификации оплата по договору осуществляется в полном объеме в размере 3 200 457,41 руб. по факту поставки продукции в течение 30 дней после отгрузки товара со склада Поставщика.
 
    Оплата производится денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет Поставщика по факту поставки товара. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 3.4. договора).
 
    Ответчик обязательства по оплате полученного от истца товара не исполнил. Задолженность составляет 3 200 457,41 руб.
 
    В судебном заседании представитель ответчика признал наличие задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Вивема».
 
    При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
 
    Согласно п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание то, что согласно пункта 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вивема» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «РусКерамика» задолженности в размере 3 200 457,41 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно положениям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в размере 39 002,29 руб. полностью относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, в связи с предоставлением истцу отсрочки по её оплате.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РусКерамика» (400105,        г. Волгоград, ул. им. генерала Штеменко, 36, ИНН 6450945483, ОГРН 1106450009445) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вивема» (400014, г. Волгоград, ул. Шкирятова, 21а, ИНН 3441000433, ОГРН 1023402465514) задолженность в размере            3 200 457,41 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РусКерамика» (400105,        г. Волгоград, ул. им. генерала Штеменко, 36, ИНН 6450945483, ОГРН 1106450009445) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 002,29 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                       Е.А. Лобенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать