Решение от 22 октября 2013 года №А12-21200/2013

Дата принятия: 22 октября 2013г.
Номер документа: А12-21200/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78    Факс: (8442) 24-04-60
 
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                                Дело № А12- 21200/2013
 
    22 октября 2013г.              
 
 
    Арбитражный  суд  Волгоградской области в  составе судьи Даншиной Н.В.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску Комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН 1073435002464, ИНН 3435111294) к индивидуальному предпринимателю Фролову Сергею Сергеевичу (ОГРНИП 304344422900031, ИНН 344406323356) о взыскании 519 руб. 47 коп.
 
 
    Комитет земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к   индивидуальному предпринимателю Фролову Сергею Сергеевичу  о взыскании 519 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
 
    Рассмотрев в порядке главы 29 АПК РФ материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2013 по  делу № А12- 11183/2013  с индивидуального предпринимателя Фролова Сергея Сергеевича в пользу Комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области взыскана задолженность по арендной плате за период с февраля 2012 года по апрель 2013 года  в соответствии с договором аренды земельного участка от 09.07.2007 № 5051аз.  Во взыскании пени за период с 11.02.2012 по 30.04.2013 отказано, поскольку договор аренды прекратил своё действие 18.03.2008, а после прекращения действия договора договорная неустойка начислению не подлежит.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    С учетом изложенного истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 519 руб. 47 коп. за период с 01.02.2012 по 10.04.2013 вместо пени.
 
    Требование истца является законным и обоснованным. Расчет процентов проверен судом и признан правильным.
 
    Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167-171 АПК РФ, подпунктом 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд      
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Фролова Сергея Сергеевича (ОГРНИП 304344422900031, ИНН 344406323356) в пользуКомитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435111294, ОГРН 1073435002464)  519 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Фролова Сергея Сергеевича (ОГРНИП 304344422900031, ИНН 344406323356) в доход федерального бюджета 2 000 рублей   госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                   Н.В. Даншина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать