Дата принятия: 22 ноября 2013г.
Номер документа: А12-21195/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
________________________________________________________________________________
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Волгоград Дело № А12-21195/2013
«22» ноября 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2013
Полный текст решения изготовлен 22.11.2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пятерниной Е.С.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.И. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета земельных ресурсов Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН: 3435111294, ОГРН: 1073435002464) к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква-тур» (ИНН: 3435062872, ОГРН: 1033400026076) об обязании демонтажа рекламной конструкции
в судебном заседании участвуют:
от истца – представитель Щеглова А.М. по доверенности № 13/15307 от 26.12.2012, представитель Каткова Ю.А. по доверенности № 13/15167 от 24.12.2012;
от ответчика – не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Комитет земельных ресурсов Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – КЗР Администрации г. Волжского, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аква-тур» (далее – ООО «Аква-тур», ответчик), в котором просит обязатьосуществить демонтаж рекламной конструкции – рекламного щита размером 1,5 х 3,0 х 3 стороны, расположенного на земельном участке 18, 0 кв.м на улице Королева в городе Волжский Волгоградской области.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальных сайтах Арбитражного суда Волгоградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел». Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании 13.11.2013, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до12 часов 15 минут 20.11.2013. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
Изучив представленные документы, выслушав объяснения истца, оценив доводы, арбитражный суд находит основания для удовлетворения заявленных требований в силу следующих обстоятельств.
Как видно из материалов дела, постановлением администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от 30.06.2008 № 3851 «О предоставлении земельного участка в аренду и разрешении на установку рекламной конструкции ООО «Аква-тур», предоставлено разрешение на установку рекламной конструкции - рекламного щита размером 1,5 м х 3,0 м х 3 стороны, с площадью информационного поля - 13,5 кв. м, сроком на пять лет с момента заключения договора аренды земельного участка, находящегося по улице Королева, г. Волжский Волгоградской области.
В связи с чем, между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка от 30.06.2008 № 6541 аз в редакции дополнительных соглашений от 29.05.2009 № 1, от 02.07.2010 № 2, от11.02.2011 № 3, от 01.03.2012 № 4.
Предметом договора является право аренды земельного участка площадью 18,0 кв. м, расположенного по улице Королева, г. Волжский Волгоградской области (кадастровый квартал 34:35:03 01 24), под установку рекламной конструкции - рекламного щита, размером 1,5 м х 3,0 м, количеством сторон - 3, для целей, не связанных со строительством.
Срок аренды определен сторонами с 30.06.2008 по 30.06.2013.
В соответствии с пунктом 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды прошел процедуру государственной регистрации, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Волгоградской области № 375-у.
27.05.2013 истец направил в адрес ответчика уведомление № 13/7273 о демонтаже вышеуказанной рекламной конструкций, в связи с окончанием срока действия договора и передаче земельного участка по акту приема-передачи.
Актами проведения проверки исполнения требования, изложенного в уведомлении от 01.08.2013, от 16.10.2013 установлено, что требование на демонтаж рекламной конструкции не исполнено, названная рекламная конструкцияэксплуатируется без оформления соответствующего разрешения.
Согласно статье 3 Федерального закона «О рекламе», под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
В соответствии с пунктом 9 статьи 19 Федерального закона «О рекламе», установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции.
Объектом рекламирования является товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама (пункт 2 статьи 3 Федерального закона «О рекламе»).
Суд считает, что указанная в исковом заявлении рекламная конструкция подпадает под признаки рекламы, закрепленные в статье 3 Федерального закона «О рекламе». Разрешение органа местного самоуправления на размещение указанной рекламной конструкции у ответчика отсутствует.
Согласно пункту 22 статьи 19 Федерального закона «О рекламе», при невыполнении обязанности по демонтажу рекламной конструкции орган местного самоуправления муниципального района или орган местного самоуправления городского округа вправе обратиться в суд или арбитражный суд с иском о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции.
В случае принятия судом или арбитражным судом решения о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции ее демонтаж, хранение или в необходимых случаях уничтожение осуществляется за счет собственника или иного законного владельца недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция.
По требованию собственника или иного законного владельца такого недвижимого имущества владелец рекламной конструкции обязан возместить ему разумные расходы, понесенные в связи с демонтажом, хранением или в необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требованийи возражений.
Согласно части 3 статьи 174 АПК РФ арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.
Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.
Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Комитета земельных ресурсов Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области удовлетворить в полном объеме заявленных требований.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Аква-тур» (ИНН: 3435062872, ОГРН: 1033400026076) в месячный срок с даты вступления в законную силу решения суда осуществить демонтаж рекламной конструкции – рекламного щита размером 1,5 х 3,0 х 3 стороны, расположенного на земельном участке 18, 0 кв.м на улице Королева в городе Волжский Волгоградской области.
Комитет земельных ресурсов Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН: 3435111294, ОГРН: 1073435002464) вправе осуществить действия по демонтажу указанной рекламной конструкции за счет общества с ограниченной ответственностью «Аква-тур» с взысканием с общества с ограниченной ответственностью «Аква-тур» (ИНН: 3435062872, ОГРН: 1033400026076) необходимых расходов в случае, если общество с ограниченной ответственностью «Аква-тур» не исполнит данное решение в течение установленного срока.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква-тур» (ИНН: 3435062872, ОГРН: 1033400026076) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.С. Пятернина
Информацию о дальнейшем движении по делу можно получить по телефону (8442) 24-06-75, а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.rи
