Дата принятия: 22 октября 2013г.
Номер документа: А12-21190/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005,
http://volgograd.arbitr.ru, e-mail: info@volgograd.arbitr.ru, телефон:(8442)23-00-78, факс:(8442)24-09-07
именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
(в порядке упрощённого производства)
город Волгоград «22» октября 2013г.
Дело № А12-21190/2013
Судья арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П., рассмотрев в порядке упрощённого производства арбитражное делопо иску Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» (ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Советского района (ИНН 3446036761, ОГРН 1093460006441) о взыскании 25 968 руб. 65 коп.,
без вызова сторон,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г.Волгограда» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Советского района (далее – ответчик), в котором просит взыскать задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2013 г. № 011078 в размере 24 614 руб. 83 коп., пени в размере 1 353 руб. 82 коп., всего – 25 968 руб. 65 коп., а также судебные издержки.
Ознакомившись с исковым заявлением и представленными истцом письменными доказательствами, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), о чем указал в определении о принятии искового заявления к производству.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части.
Как видно из материалов дела, 01.01.2013г. истец и ответчик заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения № 011078 (далее-договор), согласно которому истец взял обязательства обеспечивать ответчика холодной питьевой водой, установленного качества, в объёме, определённом договором и принимать от ответчика сточные воды в централизованную систему водоотведения, а ответчик – производить оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определённым действующим законодательством и договором.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 6.1 договора установлено, что оплата осуществляется ответчиком по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), тарифам на водоотведение, устанавливаемым в порядке, определённом законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).
Расчётный период, по договору стороны установили равным 1 календарному месяцу.
В соответствии с п. 6.4 договора, оплата за полученную холодную воду и отведенные сточные воды производится ответчиком в следующем порядке: в течение расчетного месяца, путем ежедневного перечисления денежных средств на счет истца. Окончательный расчет, т.е. 100% стоимости за фактическое водопотребление и водоотведение оплачивается не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Обязательства по оплате оказанных услуг за май 2013 г. ответчиком не исполнены, в связи с чем, согласно представленным расчётам у него образовалась задолженность в сумме 24 614 руб. 83 коп.
Факт поставки ответчику коммунального ресурса в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 8.5 договора, в случае нарушения, либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
По расчетам истца, договорная неустойка по состоянию на 30.07.2013 г. составляет 1 353 руб. 82 коп. Расчет проверен судом и признан правильным.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Из материалов дела видно, что истец произвел расходы в связи с рассмотрением данного дела на отправку почтовой корреспонденции в размере 31 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Волгоградской области
решил:
Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Советского района (ИНН 3446036761, ОГРН 1093460006441) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» (ИНН 3446002106/ОГРН 1033400546156) задолженность по договору в размере 24 614 руб. 83 коп., пени в размере 1 353 руб. 82 коп., всего – 25 968 руб. 65 коп., а также судебные издержки в размере 31 руб. 00 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Советского района (ИНН 3446036761, ОГРН 1093460006441) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.П. Машлыкин
