Решение от 16 октября 2013 года №А12-21186/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http:// volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78  факс: (8442) 24-04-60
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                                Дело № А12-21186/2013
 
    16 октября 2013 года
 
 
    Арбитражный судВолгоградской области всоставе судьи Е.А. Лобенко, рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14, ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028)в лице Волжского управления к некоммерческому партнерству по водоснабжению населения и обеспечению водой садово-огородных и дачных участков «Исток-5» (404045, Волгоградская область, Николаевский район, с. Бережновка,     ул. Калинина, 31, ИНН 3418102370, ОГРН 1083400006964) о взыскании  56 731,83 руб.
 
    Без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» в лице Волжского управления (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к некоммерческому партнерству по водоснабжению населения и обеспечению водой садово-огородных и дачных участков «Исток-5» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 2055176/10 от 16.11.2009 года за июль 2013 года в размере 56 731,83 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 27 августа 2013 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
    О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области.
 
    В установленные судом сроки, а именно 18 сентября и 11 октября 2013 года, ответчик отзыв на исковое заявление либо возражения относительно предъявленных к нему требований в суд не представил.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Как следует из материалов дела, 16 ноября 2009 года между открытым акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и некоммерческим партнерством по водоснабжению населения и обеспечению водой садово-огородных и дачных участков «Исток-5»(Покупатель) заключен договор № 2055176/10, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в точках поставки самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Покупателя, а Покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    В приложении № 1 к договору стороны определили договорные величины поставки энергии.
 
    В приложении № 3 к договору определен перечень точек поставки и точек учета.
 
    Расчетный период определен сторонами как календарный месяц.
 
    Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства, которые в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и требованиями закона.
 
    Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В п. 5.1. договора стороны установили, что определение количества потребленной Покупателем в расчётном периоде энергии (мощности) производится Гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучётного потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) в точках поставки.
 
    В июле 2013 года истцом оказаны услуги по поставке электрической энергии ответчику на сумму 56 731,83 руб.
 
    Факт поставки электроэнергии по указанному договору и наличие задолженности подтверждены расчетом истца,  ведомостью показаний СКУЭ, представленной  ответчиком за указанный период, счетом-фактурой и иными материалами дела.
 
    Согласно п. 2.3.2. договора Покупатель обязался производить оплату потребленной энергии (мощности), а также оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленном договором.
 
    Пунктом 7.1. договора установлены следующие сроки платежей за энергию:
 
    - до 10 числа расчетного периода в объеме 30% от договорного объема потребления;
 
    - до 25 числа расчетного периода в объеме 40% от договорного объема потребления;
 
    - до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приема-передачи и счета на оплату.
 
    Задолженность по оплате электроэнергии на дату рассмотрения иска составила 56 731,83 руб.
 
    Пунктом 9.1. договора стороны предусмотрели, что все споры, разногласия и требования, вытекающие из договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и деятельностью, подлежат разрешению в Арбитражном суде Волгоградской области в соответствии с законодательством РФ.
 
    Поскольку оказанные открытым акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» услуги по поставке электроэнергии в июле 2013 года ответчиком не оплачены, а претензионный порядок разрешения спора договором не предусмотрен, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациикаждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты  задолженности за поставленную электрическую энергию суду не представлено.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание то, что согласно п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в лице Волжского управления о взыскании с некоммерческого партнерства по водоснабжению населения и обеспечению водой садово-огородных и дачных участков «Исток-5»задолженности в размере 56 731,83  руб. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно положениям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в сумме 2 269,27 руб. полностью относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, в связи с предоставлением истцу отсрочки по её уплате.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с некоммерческого партнерства по водоснабжению населения и обеспечению водой садово-огородных и дачных участков «Исток-5» (404045, Волгоградская область, Николаевский район, с. Бережновка, ул. Калинина, 31, ИНН 3418102370, ОГРН 1083400006964) в пользу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001,        г. Волгоград, ул. Козловская, 14, ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) в лице Волжского управления задолженность в размере 56 731,83 руб.
 
    Взыскать с некоммерческого партнерства по водоснабжению населения и обеспечению водой садово-огородных и дачных участков «Исток-5» (404045, Волгоградская область, Николаевский район, с. Бережновка, ул. Калинина, 31, ИНН 3418102370, ОГРН 1083400006964) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 269,27 руб.
 
    Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                           Е.А. Лобенко