Определение от 29 января 2014 года №А12-21169/2013

Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: А12-21169/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело № А12-21169/2013
 
    Резолютивная часть определения оглашена 29 января 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 29 января 2014 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грининой А.А..
 
    рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ФлитСервис» (далее – ООО «ФлитСервис», должник), (400006, г. Волгоград, ул. Переяславская, дом 3а, ИНН 7719748817,ОГРН 11077463484565)
 
    заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по г Волгоградской области о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    при участии: от заявителя – Батраков В.И., доверенность от 26.08.2013,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 09.09.2013 ООО «ФлитСервис» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев с применением положений банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Вершинина И.А..
 
    14.09.2013 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения об открытии в отношении ООО «ФлитСервис» конкурсного производства.
 
    Определением суда от 16.01.2014 конкурсное производство в отношении ООО «ФлитСервис» завершено.
 
    19.12.2013 в суд поступило заявление, принятое к производству 20.01.2014 после оставления без движения, в котором ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области просит включить требование к предприятию - должнику по страховым взносам на обязательное пенсионное и социальное страхование в размере 19 445 руб. 33 коп., в том числе недоимка 17 744 руб. 38 коп. и пеня 1 700 руб. 95 коп., в реестр требований кредиторов ООО «ФлитСервис».
 
    В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он определен судом в порядке, установленном Законом о банкротстве.
 
    В соответствии со ст. 225 Закона о банкротстве кредитор в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом направляет требования в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В силу п. 22 данного постановления в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, судом могут быть расценены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки: налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества налогоплательщика, при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником
 
    Из представленных заявителем документов следует, что должник имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период  4 квартал 2011 г., 2, 3 и 4 кварталы 2013 г. и 1 и 2 кварталы 2013 г. по недоимке на 16 004 руб. 38 коп. и пене на 1656 руб. 91 коп., а также по страховым взносам на обязательное социальное страхование за период 2 квартал 2013 г. в размере недоимки на 1 740 руб.  и пене на 44 руб. 04 коп..
 
    В подтверждение представлены расчет задолженности, расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам н6а обязательное пенсионное страхование за 2011 год, за 6, 9 месяцев 2012 года, 6 месяцев 2013 года, требования, решения, постановления реестр отправки требований должнику, постановлений должнику и в службу судебных приставов, расчет пени. Представленные документы изучены судом и приобщены к материалам.
 
    Из анализа представленных документов, следует, что заявителем соблюден порядок принудительного взыскания задолженности.
 
    Учитывая, что заявителем представлены доказательства, подтверждающие наличие задолженности, суд считает требования уполномоченного органа за заявленную сумму обоснованными.
 
    В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям, за публичные правонарушения в деле о банкротстве», требование об уплате пеней, начисленных в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве.
 
    Уполномоченный орган обратился с требованиями в суд 19.12.2013,то есть спустя месяц после публикации (14.09.2013) в газете «Коммерсантъ» сведений об открытии в отношении ООО «ФлитСервис» конкурсного производства, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.
 
    Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника (ч.4 ст.142 Закона о банкротстве).
 
    Согласно п. 3 «Общих правил ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 № 345 требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
 
    Учитывая, что конкурсное производство в отношении ООО «ФлитСервис» завершено16.01.2014, должник не исключен из ЕГРЮЛ, суд считает требование уполномоченного органа по страховым взносам на обязательное пенсионное и социальное страхование в размере 19 445 руб. 33 коп., из которого недоимка 17 744 руб. 38 коп. и  пеня 1 700 руб. 95 коп., обоснованным, возникшим до введения процедуры банкротства, однако заявленным по истечению установленного ст. 225 Закона о банкротстве месячного срока, то есть, после закрытия реестра требований кредиторов должника, а потому подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «ФлитСервис».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 71,225,142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст.184-185 АПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать обоснованным требованиеФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области по страховым взносам на обязательное пенсионное и социальное страхование в размере 19 445 руб. 33 коп., в том числе по недоимке на  17 744 руб. 38 коп. и пене на 1 700 руб. 95 коп., и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ФлитСервис».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                     Иванова Л.К.
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать