Дата принятия: 14 октября 2013г.
Номер документа: А12-21166/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-21166/2013
14 октября 2013г.
Резолютивная часть решения оглашена 14.10.2013 года.
Полный текст решения изготовлен 14.10.2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сапронова В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АгроМир" (404130 обл Волгоградская г Волжский ул 6 Автодорога д. 31В, ИНН 3435061678, ОГРН 1033400016671) к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Андросову Александру Станиславовичу (Ростовская область, ИНН 613900033712) о взыскании 320 280,31 руб. и судебных расходов.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Сердюкова Е.В. – по доверенности № 21 от 01.02.2012г.
от ответчика – извещен, в судебное заседание не явился.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «АгроМир» (далее ООО «АгроМир», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском кИндивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Андросову Александру Станиславовичу (далее также ИП Андросов А.С., ответчик) о взыскании задолженности по договору №ЗЧ 12/13-5322 от 23.04.2013 года в размере 237 488,41 руб.,пени за нарушение сроков оплаты в размере 14 021,65 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 19 770,92 руб., задолженности по договору №А_ЗЧ 12/13-5610 от 04.06.2013 года в размере 45 185,90 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 1 530,47 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2 282,96 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме, так как ответчик по состоянию на 14.10.2013 года задолженность не оплатил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями поступившими в Арбитражный суд, в том числе ответчик извещен публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Согласно статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Возражений против исковых требований, заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.
В связи с непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление и запрошенных у него доказательств, а также неявки его представителя в заседание (без сообщения суду об уважительности причин неявки) настоящее дело рассматривается по имеющимся доказательствам и в отсутствие ответчика, как это предусмотрено ст. 156 АПК РФ.
Изучив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как следует из искового заявления и это подтверждается материалами дела,23.04.2013 г. между ООО «АгроМир» (поставщик) и ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйства Андросовым А.С. (покупатель) заключен договор поставки №ЗЧ 12/13-5322, согласно которому поставщиком в адрес покупателя осуществлялась поставка запасных частей к сельхозтехнике, автотранспорту, сельхозмашинам, двигателям, масла, горюче-смазочные материалы, шины и иной товар, согласованный сторонами.
Истец свои договорные обязательства выполнил в полном объеме и во исполнение условий договора поставки произвел отгрузку в адрес ответчика по товарным накладным № КМ-341 от 23.04.2013 г., № КМ-357 от 25.04.2013 г., № КМ-411 от 08.05.2013 г., № КМ-412 от 08.05.2013 г., № КМ-523 от 29.05.2013 г., КМ-524 от 29.05.2013 г. товара на общую сумму 237 488,41 руб.. Товар был получен ответчиком в полном объеме, претензий в адрес истца относительно качества либо количества поставленного товара не поступало.
Согласно п. 3.3. договора поставки поставка осуществлялась на условиях отсрочки платежа 40 календарных дней с момента отгрузки, с размером разрешенной дебиторской задолженности не более 200 000,00 руб..
Однако ответчиком, в нарушение договорных обязательств оплата полученного товара произведена не была. В связи с чем, обязательства по оплате товара являются ответчиком невыполненными в полном объеме.
Пунктом 7.4. договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных п. 3.3. договора поставки покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится по истечении 5 календарных дней после окончания срока, предусмотренного п. 3.3. договора поставки. Истец рассчитал ответчику пени в размере 14 021,65 руб. за период с 09.06.2013 года по 19.08.2013 года.
Кроме того, п. 11.4. договора поставки, обязательства сторон, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,13 % от суммы кредита за каждый день пользования начисляются со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки или рассрочки оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день возврата суммы коммерческого кредита в полном объеме. Истец рассчитал ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 19 770,92 руб. за период с 04.06.2013 года по 19.08.2013 года.
04.06.2013 г. между ООО «АгроМир» (поставщик) и ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйства Андросовым А.С. (покупатель) заключен договор поставки № А_ЗЧ 12/13-5610, согласно которому поставщиком в адрес покупателя осуществлялась поставка запасных частей к сельхозтехнике, автотранспорту, сельхозмашинам, двигателям, масла, горюче-смазочные материалы, шины и иной товар, согласованный сторонами.
Истец свои договорные обязательства выполнил в полном объеме и во исполнение условий договора поставки произвел отгрузку в адрес ответчика по товарным накладным № КМ-570 от 04.06.2013 г., № МЛ-811 от 07.06.2013 г., № МЛ-947 от 21.06.2012 г. товара на общую сумму 45 185,90 руб.. Товар был получен ответчиком в полном объеме, претензий в адрес истца относительно качества либо количества поставленного товара не поступало.
Согласно п. 3.3. договора поставки поставка осуществлялась на условиях отсрочки платежа 30 календарных дней с момента отгрузки, с размером разрешенной дебиторской задолженности не более 60 000,00 руб..
Ответчиком, в нарушение договорных обязательств оплата полученного товара произведена не была. В связи с чем, обязательства по оплате товара являются ответчиком невыполненными в полном объеме.
Пунктом 7.4. договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных п. 3.3. договора поставки покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится по истечении 5 календарных дней после окончания срока, предусмотренного п. 3.3. договора поставки.
Истец рассчитал ответчику пени по договору поставки № А_ЗЧ 12/13-5610 от 04.06.2013 г. в размере 1 530,47 руб. за период с 10.07.2013 года по 19.08.2013 года.
Кроме того, п. 11.4. договора поставки, обязательства сторон, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,13 % от суммы кредита за каждый день пользования начисляются со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки или рассрочки оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день возврата суммы коммерческого кредита в полном объеме.
Истец по договору поставки №А_ЗЧ 12/13-5610 от 04.06.2013 г. рассчитал ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 2 282,96 руб. за период с 05.07.2013 года по 19.08.2013 года.
В виду неоплаты ответчиком задолженности, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке.
Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не представил суду возражений по заявленному иску, а также доказательств несостоятельности заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании задолженности за поставленный товар по договорам №ЗЧ 12/13-5322 от 23.04.2013 года и №А_ЗЧ 12/13-5610 от 04.06.2013 г.- всего в размере 282 674,31 руб., подлежит удовлетворению.
Разрешая спор о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договорам №ЗЧ 12/13-5322 от 23.04.2013 года и №А_ЗЧ 12/13-5610 от 04.06.2013 г. за период с 04.06.2013 года по 19.08.2013 года в размере 22 053,88 руб., суд исходит из нижеследующего.
В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В пункте 11.4. договоров стороны без разногласий согласовали, что обязательства сторон, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,13 % от суммы кредита за каждый день пользования начисляются со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки или рассрочки оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день возврата суммы коммерческого кредита в полном объеме.
Согласно пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление) проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.
Из смысла указанного пункта Постановления и текста договоров следует, что уплата 0,13% от стоимости неоплаченной партии товара является платой в качестве процентов за пользование коммерческим кредитом. Следовательно, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности, а следовательно, истец правомерно предъявил требование о его взыскании и представленный расчет является верным.
Судом проверена обоснованность представленного истцом подробного расчета взыскиваемых процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 22 053,88 руб., расчет выполнен верно, с учетом согласованных сторонами условий договора, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 22 053,88 руб. подлежит удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании пени за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 15 552,12 руб. за период с 09.06.2013 года по 19.08.2013 года, арбитражный суд исходит из ниже следующего.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Судом проверена обоснованность представленного истцом расчета взыскиваемой пени. Расчет произведен с учетом условий договоров, исходя из 0,1%, на сумму долга с учетом НДС. При определении периода просрочки истцом учтены условия о наличии у ответчика права произвести оплату за поставленную продукцию с отсрочкой платежа.
С представленным расчетом суд согласен и с учетом представленных в дело доказательств, а также с учётом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 года №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд не находит оснований применить к спорным правоотношениям сторон требования ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой пени в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
С заявленной истцом цены иска в Федеральный бюджет подлежит оплате государственная пошлина в размере 9 405,61 руб., истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 9 405,00 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101-110, 167-170,176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать сИндивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Андросова Александра Станиславовича (Ростовская область, ИНН 613900033712) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АгроМир» (ИНН 3435061678, ОГРН 1033400016671) сумму основного долга по договорам №ЗЧ 12/13-5322 от 23.04.2013 года и №А_ЗЧ 12/13-5610 от 04.06.2013 г.- всего в размере 282 674,31 руб., пени за нарушение сроков оплаты по договорам №ЗЧ 12/13-5322 от 23.04.2013 года и №А_ЗЧ 12/13-5610 от 04.06.2013 г. в размере 15 552,12 руб. за период с 09.06.2013 года по 19.08.2013 года, проценты за пользование коммерческим кредитом по договорам №ЗЧ 12/13-5322 от 23.04.2013 года и №А_ЗЧ 12/13-5610 от 04.06.2013 г. за период с 04.06.2013 года по 19.08.2013 года в размере 22 053,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 405,00 руб..
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленные законом сроки через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.В. Сапронов.
