Дата принятия: 29 ноября 2013г.
Номер документа: А12-21164/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон:(8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-21164/2013
29 ноября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вилия» (ИНН 6725006145, ОГРН 1026700929474) к обществу с ограниченной ответственностью «Влада Л» (ИНН 3426008477, ОГРН 1023405961677) о взыскании 126.605,98 руб., без вызова сторон.
Истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 126.605,98 руб., в том числе 122.000 руб. задолженности за период с 22.12.2012г. по 30.01.2013г. по договору №1731/1-12 от 22.12.2012г. на автомобильные перевозки грузов, а также 4.605,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период просрочки указанных платежей с 28.01.2013г. по 13.08.2013г.
Определением от 02.10.2013 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить в пятнадцатидневный срок отзыв на заявленные требования или другие доказательства. Сторонам предложено представить в суд и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 18.11.2013г.
В соответствии с пунктом 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд провел рассмотрение дела в порядке главы 29 АПК РФ.
Стороны извещены о принятии к производству настоящего дела в порядке упрощенного производства. Ответчик в установленный судом срок отзыва на исковое заявление не представил.
С учетом сроков, определенных в соответствие с положениями ч. 3 ст. 113, ч. 2 и 3 ст. 228 АПК РФ, истцом и ответчиком каких-либо дополнительных документов, доказательств в материалы настоящего дела не представлено.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -
Установил:
22.12.2012г. между ООО «Вилия» (перевозчик) и ООО «Влада Л» (экспедитор) заключен договор на автомобильные перевозки грузов на территории Российской Федерации и стран ближнего зарубежья (далее Договор).
В соответствии с условиями договора Экспедитор заказывает, а Перевозчик выполняет автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации своими силами, собственным транспортом или с привлечением других Перевозчиков, на условиях настоящего договора.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что Экспедитор согласовывает с Перевозчиком конкретный объем, характер и стоимость перевозки в виде предоставления Перевозчику заявки на каждую перевозку. Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора.
Во исполнение указанного договора между сторонами были подписаны заявки на перевозку груза – ТНП, по маршруту г. Славянск –на-Кубани – Ерзовка, керамическая плитка по маршруту Волгоград-Нижний Новгород, ТНП по маршруту Краснодар - Ижевск. Стоимость перевозок составила 122 000 руб. в период с 22.12.12 по 30.01.13.
Согласно п. 4.2 договора оплата за перевозку осуществляется не позднее 20 (если иное не оговорено в заявке) банковских дней с даты предоставления оригиналов следующих документов: счет-фактура, акт выполненных работ, товарно-транспортные накладная. Условиями заявок предусмотрено, что оплата производится безналичным расчетом по оригиналам ТТН и правильно оформленным счетам в течении 10-14 банковских дней.
Факт исполнения обязательства по договору подтверждается представленными суду товарно-транспортными накладными, двухсторонними актами №254 от 22.12.2012г., №258 от 24.12.2012г., №26 от 26.01.2013г., подписанными ответчиком.
Ответчик не выполнил своих обязательств по оплате услуг оказанных истцом в полном объеме.
27.06.2013г. истец передал ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору в размере 122.000 руб.
В связи с уклонением ответчика от оплаты образовавшейся задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Оценивая условия договора от 22.12.2012г., суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений он относится к договорам перевозки и транспортной экспедиции, регулируемых нормами главами 40 и 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Согласно представленного истцом расчета, за ответчиком образовалось 122.000 руб. задолженности за период с 22.12.2012г. по 30.01.2013г. по договору №1731/1-12 от 22.12.2012г. на автомобильные перевозки грузов. С таким расчетом и его обоснованием следует согласиться.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исковые требования в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
На основании представленного истцом расчета исходя из ставок банковского процента 8,25% годовых с ответчика подлежат взысканию 4.605,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период просрочки указанных платежей с 28.01.2013г. по 13.08.2013г. Расчет судом проверен, признан обоснованным.
Исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.
Ответчик не представил суду возражений по заявленному иску, а также доказательств несостоятельности заявленных исковых требований. В тоже время, обязанность по доказыванию возложена законом на лиц участвующих в деле.
Кроме того, суд учитывает, что согласно ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4.798,17 руб.
В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 150, 151, 167-170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд, -
Решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Влада Л» (ОГРН 1023405961677, ИНН 3426008477) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вилия» (ИНН 6725006145, ОГРН 1026700929474) 126.605,98 руб., в том числе 122.000 руб. основного долга, 4.605,98 руб. процентов, а также 4.798,17 руб. судебных издержек по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.В. Моторина
