Решение от 14 ноября 2013 года №А12-21162/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон:23-00-78 Факс:24-09-46
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Волгоград                                                                             Дело №А12-21162/2013
 
    “14 ” ноября 2013 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи   Пантелеевой  В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.
 
    при участии в судебном  заседании:
 
    от истца -  представитель не явился, извещен надлежащим образом
 
    от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом
 
    от третьего лица: от открытого акционерного общества "Завод "Тамбоваппарат" - представитель не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Точрадиомаш" (ОГРН 1020100706526, ИНН 0105015710, 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Юннатов, 9) к обществу с ограниченной ответственностью "Климатмаш" (ОГРН 1123461000123, ИНН 3447030787, 400079, г. Волгоград, ул. Самарская, 1) о взыскании суммы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО "Специальное конструкторское бюро "Точрадиомаш" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Климатмаш" о взыскании задолженности по договору № 370 от 24.05.2012 г. в размере 3037320 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 191937 руб.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.
 
    Третье лицо – ОАО "Завод "Тамбоваппарат" представило письменный отзыв.
 
    Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 24.05.2012г. между ОАО СКБ «Точрадиомаш» (исполнитель) и ООО «Климатмаш» (заказчик) заключен Договор № 370 на изготовление и поставку, по условиям которого исполнитель обязался изготовить заказчику, в соответствии с Техническим заданием (Приложение №2 к договору) установку УВЭП-50000, произвести шеф-монтажные, пусконаладочные работы и обучение специалистов заказчика на месте установки оборудования - ФГУП «Тамбоваппарат», г. Тамбов, бульвар Энтузиастов, 1, провести базовый курс по эксплуатации оборудования и его первичную аттестацию после установки и монтажа, а заказчик обязался обеспечить приемку установки и произвести оплату выполненной работы в соответствии с условиями договора.
 
    Стоимость работ, в силу Протокола соглашения о договорной цене (Приложение №1 к Договору), составила 9204000 руб.
 
    В соответствии с п. 3.2. оплата по договору производится в три этапа:
 
    -           аванс 3681600 руб. (40%) - в течение 3-х банковских дней с момента поступления ответчику денежных средств от ФГУП «Тамбоваппарат»;
 
    -           5026800 руб. - после получения установки, в течение 3-х банковских дней с момента поступления Ответчику денежных средств от ФГУП «Тамбоваппарат»;
 
    -           495000 руб. - после проведения пуско-наладочных работ и подписания акта сдачи-приемки, в течение 3-х банковских дней с момента поступления Ответчику денежных средств от ФГУП «Тамбоваппарат».
 
    Согласно п. 2.1. договора истец обязался выполнить работы в течение 28 недель со дня зачисления на его расчетный счет аванса предусмотренного п. 3.2. Договора.
 
    Сумма аванса по договору, в размере 3681600 руб. перечислена ответчиком 24.05.2012г., что подтверждается платежным поручением № 342 от 24.05.2012 г.
 
    24.12.2012 г. истец поставил установку УВЭП-50000 в адрес ОАО «Завод «Тамбоваппарат» (правопреемник ФГУП «Тамбоваппарат»), что подтверждается имеющейся в материалах дела товарно-транспортной накладной.
 
    Шеф-монтажные и пусконаладочные работы, обучение специалистов и аттестацию оборудования истец произвел в согласованные с ОАО «Завод «Тамбоваппарат» сроки с 01.02.2012г.  по 12.02.2012 г. и сдал выполненные работы заказчику 12.02.2012 г. согласно акта выполненных работ, подписанного уполномоченными представителями сторон.
 
    Таким образом, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме.
 
    Платежным поручением № 612 от 06.06.2013 г. ответчик перечислил в адрес истца 2485080 руб., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 3037320 руб.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 424 ГК РФ устанавливает, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
 
    Из характера сложившихся между Истцом и Ответчиком правоотношений следует, что заключенный Договор является смешанным и имеет признаки договора поставки, подряда и договора на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ.
 
    Как установлено ст. ст. 516, 709, 711 ГК РФ оплата поставленного товара или выполненной работы оплачивается по цене согласованной сторонами с соблюдением порядка, сроков и формы расчетов, предусмотренных договором.
 
    Учитывая указанные выше обстоятельства, заявленные исковые требования в части взыскания задолженности в размере 3037320 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Наряду с этим, истцом также заявлены требования о взыскании процентов в размере 191937 руб. из расчета ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, по задолженности в размере 5026800 руб. за период с 29.12.2012 г. по 18.02.2013 г., по задолженности на сумму 5521800 руб. за период с 19.02.2013 г. по 05.06.2013 г., по задолженности на сумму 3037320 руб. за период с 06.06.2013 г. по 01.08.2013 г.
 
    С представленным истцом расчетом суд согласен, данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен.
 
    Таким образом, в пользу истца также подлежат взысканию проценты в размере 191937 руб.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170АПКРФ, суд
 
    Р  Е  Ш  И  Л:    
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Климатмаш" в пользу открытого акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Точрадиомаш" задолженность в размере 3037320 руб., проценты в размере 191937 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Климатмаш" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39146,29 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                В.В. Пантелеева