Решение от 12 ноября 2013 года №А12-21160/2013

Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Волгоград                                                                                                         Дело № А12-21160/2013
 
12 ноября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  судебном заседании 12.11.2013.
 
    Полный текст решения изготовлен 12.11.2013.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судья Самсонов В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вилия» (ОГРН 1026700929474, ИНН 6725006145) к обществу с ограниченной ответственностью «Метизный двор» (ИНН 3446041585; ОГРН 1113460002666) о взыскании 10 517 руб. 59 коп,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – не явился, извещен;
 
    от ответчика – не явился, извещен.
 
 
    Общество  с ограниченной ответственностью «Вилия» (далее по тексту – истец, ООО ««Вилия») обратилось в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Метизный двор» (далее по тексту – ответчик, ООО «Метизный двор») о взыскании задолженности по оплате оказанных транспортных услуг по договору-заявке №4803 от 02.12.2012 перевозки грузов автомобильным транспортом в размере 10 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2013 по 13.08.2013 в размере 517,59 руб., а также судебных расходов.
 
    Определением суда от 23.08.2013 дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с тем, что у суда отсутствовали сведения о надлежащем извещении ответчика о принятии судом к производству иска ООО «Вилия», определением от 21.10.2013 суд перешел к рассмотрению дела в общем процессуальном порядке.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. Ответчик мотивированный отзыв суду не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле по доказательствам, представленным истцом и собранным судом.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    02 декабря 2012 года между ООО «Метизный двор» (Заказчик) и ООО ««Вилия» (Перевозчик) заключён договор-заявка №4803 на перевозку грузов автомобильным транспортом, по условиям которого ООО ««Вилия» взяло на себя обязанность по осуществлению перевозки грузов Заказчика по маршруту: Россия, Волгоградская область, п. Ерзовка, ул. Промышленная, 10 (адрес погрузки) – Россия, Ростовская область., г. Батайск, по ТТН (адрес выгрузки), на условиях и в сроки, определяемым договором.
 
    Стоимость перевозки составляет 16 000 руб. и подлежит оплате в течение 5-10 (пяти - десяти) банковских дней с момента представления оригинальных документов: счета, счета-фактуры, акта выполненных работ, накладной ТОРГ-12 с печатью и подписью грузополучателя, товарно-транспортной накладной с печатью и подписью грузополучателя и указанием даты и времени загрузки/выгрузки, транспортной накладной с подписью водителя и печатью грузоотправителя и грузополучателя.
 
    На основании указанного договора-заявки №4803 от 02.12.2012 ООО ««Вилия» (Перевозчик) осуществило перевозку груза товаров народного потребления (косметики и бытовой химии) по маршруту Россия, Волгоградская область, п. Ерзовка, ул. Промышленная, 10 (адрес погрузки) – Россия, Ростовская область., г. Батайск, по ТТН (адрес выгрузки) автомобилем ДАФ (государственный регистрационный знак Х246МУ67) (водитель Партенков Михаил Васильевич) с датой загрузки 02.12.2012 и датой выгрузки 04.12.2012.
 
    Согласно товарно-транспортной накладной №ERZ-069304 от 02.12.2012 груз доставлен своевременно и принят грузополучателем без возражений и претензий.
 
    В соответствии с условиями договора-заявки №4803 от 02.12.2012 перевозки грузов истец направил в адрес ответчика акт выполненных работ №000229 от 02.12.2012 на сумму 16 000 руб., счет №229 от 02.12.2012 на сумму 16 000 руб. и счёт-фактуру №229 от 02.12.2012, а также товарно-транспортную накладную и товарную накладную. Указанные документы, направленные истцом, получены ООО «Метизный двор» 10.01.2013, что подтверждается копией уведомления о вручении.
 
    Акт выполненных работ №000229 от 02.12.2012 ответчик не подписал и в адрес истца не возвратил.
 
    ООО «Метизный двор» оказанные истцом услуги по перевозке груза платежными поручениями №220 от 06.03.2013 и №240 от 14.023.2013 оплатило частично в общей сумме 6 000 руб. в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 10 000 руб.
 
    18 июля 2013 года истцом в адрес ООО «Метизный двор» направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 10 000 руб., которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    На этом основании и в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2013 по 13.08.2013 в размере 517,59 руб.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг.
 
    Рассмотрев заявленные истцом требования, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
 
    Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
 
    Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом).
 
    В силу пункта 1 статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.
 
    Как следует из материалов дела, 02.12.2012 между ООО «Метизный двор» (Заказчик) и ООО ««Вилия» (Перевозчик)  заключён договор-заявка №4803 на перевозку грузов автомобильным транспортом, по условиям которого ООО ««Вилия» взяло на себя обязанность по осуществлению перевозки грузов Заказчика по маршруту: Россия, Волгоградская область, п. Ерзовка, ул. Промышленная, 10 (адрес погрузки) – Россия, Ростовская область., г. Батайск, по ТТН (адрес выгрузки), по которому Перевозчик (истец) обязался осуществлять поставку предоставленного заказчиком к перевозке груза в указанный пункт назначения и выдать уполномоченному на их получение лицу, а Заказчик (ответчик) - своевременно оплатить услуги в размере 16 000 руб.
 
    В соответствии с условиями договора-заявки №4803 от 02.12.2012 оплата оказанных транспортных услуг должна производиться заказчиком в течение пяти - десяти календарных дней с момента выставления перевозчиком ТТН, акта оказанных услуг и счета.
 
    Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом своих обязанностей по договору перевозки, что дает ему право требовать оплаты за оказанные услуги в размере 16 000 руб. Поскольку ответчиком оказанные ему ООО «Вилия» услуги оплачены частично в размере 6000 руб., у ООО «Метизный двор» перед ООО ««Вилия» образовался долг в сумме 10 000 руб., что свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах требования ООО «Вилия» о взыскании с ООО «Метизный двор» задолженности в размере 10 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчёт процентов, представленный истцом, судом проверен, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов является обоснованным в размере 517,59 руб.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    С учётом изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Вилия» (ОГРН 1026700929474, ИНН 6725006145) удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метизный двор» (ИНН 3446041585; ОГРН 1113460002666) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вилия» (ОГРН 1026700929474, ИНН 6725006145) задолженность в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 517 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а всего 12 517 руб. 59 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
 
    Судья
 
 
В.А.Самсонов