Дата принятия: 05 ноября 2013г.
Номер документа: А12-21158/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон:23-00-78 Факс:24-09-46
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Волгоград Дело №А12-21158/2013
“05 ноября 2013 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 ноября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.
при участии в судебном заседании:
от истца - ИП Сидорин О.Б., личное участие;
от ответчика – Куклин С.И., генеральный директор, решение от 30.01.2013г.,
от третьего лица: от ООО "ЭнергоСетьСтрой" – Максимкин В.И., доверенность от 11.01.2013 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Сидорина Олега Борисовича (ОГРН ИП 311344320300033, ИНН 344303518000) к обществу с ограниченной ответственностью "НОВОГРАД" (ОГРН 1053444010520, ИНН 3444120094, 400131, г. Волгоград, ул. Новороссийская, 11, 3) о взыскании суммы
У С Т А Н О В И Л:
ИП Сидорин О.Б. обратился в арбитражный суд с иском к ООО "НОВОГРАД" о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда № ВПС-КТП10/7-11 от 15.11.2011 г. в размере 168461,58 руб., по договору № ВПС-ЭС1/01-12 от 21.03.2012 г. в размере 171482,15 руб. Истец указывает, что право требования у него возникло на основании договора цессии № 1 от 11.03.2013 г., № 2 от 11.03.2013 г.
В ходе судебного заседания истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.
Представитель третьего лица - ООО "ЭнергоСетьСтрой" считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как усматривается из материалов дела, 15.11.2011 г. между ООО "НОВОГРАД" (заказчик) и ООО "ЭнергоСетьСтрой" (исполнитель) заключен договор № ВС-КТП10/7-11, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить за свой риск собственными и привлеченными силами и средствами и из материалов заказчика работы: устройство наружных сетей электроснабжения 6кВ и устройство ТП-10 «Водонапорной насосной станции Квартала малоэтажной застройки «Новоград» п.Царицын Городищенского района Волгоградской области».
Согласно п.6.5.2 договора заказчик производит оплату за фактически выполненные работы на основании представленных исполнителем и подписанных заказчиком актов приемки работ (форма КС-2) и справок по форме (КС-3), за вычетом стоимости материалов, в 5-дневный срок от даты подписания сторонами актов приемки выполненных работ.
Из материалов дела усматривается, что ООО "ЭнергоСетьСтрой" надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору № ВС-КТП10/7-11 от 15.11.2011 г., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ, подписанными как третьим лицом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по качеству выполненных работ ответчиком заявлено не было.
Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 4 квартал 2012 г. задолженность ООО "НОВОГРАД" по договору № ВС-КТП10/7-11 от 15.03.2011 г. составляет 168461,58 руб.
Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между тем, общество с ограниченной ответственностью "НОВОГРАД" взятые на себя обязательства исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 168461,58 руб.
11.03.2013 г. между обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоСетьСтрой" (цедент) и ИП Сидориным О.Б. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 2, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования о взыскании с ООО "НОВОГРАД" задолженности в размере 168461,58 руб., возникшей в результате неисполнения последним своих обязательств по договору № ВС-КТП10/7-11 от 15.11.2011 г.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Учитывая, что право требования в рамках договора № 2 от 11.03.2013 г. перешло к истцу, требования о взыскании по договору № ВС-КТП10/7-11 от 15.11.2011 г. суммы в размере 168461,58 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Наряду с этим, 21.03.2012 г. между ООО "НОВОГРАД" (заказчик) и ООО "ЭнергоСетьСтрой" (исполнитель) заключен договор № ВПС-ЭС1/01-12, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить за свой риск собственными и привлеченными силами и средствами и из материалов заказчика работы: выполнение строительно-монтажных работ по устройству внутриплощадочных сетей электроснабжения для первой очереди «Квартала малоэтажной застройки «Новоград» в п.Царицын Городищенского района Волгоградской области».
Согласно п.6.5.3 окончательная оплата по настоящему договору, за вычетом удержаний предусмотренных настоящим договором, производится в течение 5 календарных дней с момента подписания акта сверки исполнения обязательств между сторонами.
Из материалов дела усматривается, что ООО "ЭнергоСетьСтрой" надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору № ВПС-ЭС1/01-12 от 21.03.2012 г., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ, подписанными как третьим лицом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по качеству выполненных работ ответчиком заявлено не было.
Согласно акта сверки взаимных расчетов за 2012 г., задолженность ООО "НОВОГРАД" по договору № ВПС-ЭС1/01-12 от 21.03.2012 г. составляет 171482,15 руб.
Между тем, общество с ограниченной ответственностью "НОВОГРАД" взятые на себя обязательства исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 171482,15 руб.
11.03.2013 г. между обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоСетьСтрой" (цедент) и ИП Сидориным О.Б. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования о взыскании с ООО "НОВОГРАД" задолженности в размере 171482,15 руб., возникшей в результате неисполнения последним своих обязательств по договору № ВПС-ЭС1/01-12 от 21.03.2012 г.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Учитывая, что право требования в рамках договора № 1 от 11.03.2013 г. перешло к истцу, требования о взыскании по договору № ВПС-ЭС1/01-12 от 21.03.2012 г. суммы в размере 171482,15 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170АПКРФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВОГРАД" (ОГРН 1053444010520, ИНН 3444120094, 400131, г. Волгоград, ул. Новороссийская, 11, 3) в пользу индивидуального предпринимателя Сидорина Олега Борисовича (ОГРН ИП 311344320300033, ИНН 344303518000) задолженность в размере 339943,73 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВОГРАД" (ОГРН 1053444010520, ИНН 3444120094, 400131, г. Волгоград, ул. Новороссийская, 11, 3) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9798,87 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.В. Пантелеева
