Дата принятия: 18 октября 2013г.
Номер документа: А12-21157/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(рассматриваемое в порядке упрощённого производства)
18 октября 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-21157/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сапронова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ГАРАНТ" (ОГРН 1103443005566; ИНН 3443101571; 400042 обл Волгоградская г Волгоград ш Авиаторов д. 1) к Открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОГРН 1027700132195; ИНН 7707083893; 117997 г Москва ул Вавилова д. 19) о взыскании 50 000,00 руб. и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ГАРАНТ" (далее по тексту ООО "СТРОЙ-ГАРАНТ", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (далее также по тексту ОАО "Сбербанк России", ответчик) о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ в письменном ходатайстве изменил (увеличил) требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 961,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины (письменное ходатайство истца от 02.09.2013 года №42).
В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ суд определением от 06.09.2013 года принял изменение (увеличение) истцом исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Определением арбитражного суда от 23.08.2013 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, так как по формальным признакам (цена иска) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции от 25.06.2012 (далее - АПК РФ, Кодекс) и согласие сторон на это не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
Как предусмотрено правилами главы 29 АПК РФ, судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).
О принятии искового заявления арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, поступившими в арбитражный суд.
В установленные судом сроки - до 16.09.2013г. и до 09.10.2013г. ответчиком не представлено каких-либо документов. Возражений против исковых требований, заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.
В связи с непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление и запрошенных у него доказательств, настоящее дело рассматривается по имеющимся доказательствам.
Изучив представленные доказательства, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит увеличенные исковые требования подлежащими удовлетворению, в силу следующего.
Как следует из искового заявления и это подтверждается материалами дела, на основании договора уступки права (требования) от 23.04.2013г. истцом приобретено право требования уплаты задолженности ОАО «Сбербанк России» в сумме 2 674 247,04 руб..
Указанная задолженность сложилась из задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения №49 от 01.09.2011г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Нижневолжскэнергосбыт», в целях снабжения филиалов и отделений, расположенных в г. Волгоград, за период с декабря 2012г. по февраль 2013г.
Пунктом 7.1. договора энергоснабжения № 49 от 01.09.2011г. установлено, что окончательный расчет за истекший расчетный период производится покупателем (ОАО «Сбербанк России») до 18 числа следующего расчетного периода.
Однако, ответчик, потребляя электрическую энергию, не исполнял свои обязанности по оплате надлежащим образом.
Фактически оплата задолженности произведена ответчиком 25 июля 2013 года.
Факт нарушения сроков оплаты принятой электрической энергии ответчиком не оспорен.
В связи с нарушением установленных договором сроков оплаты, истец рассчитал ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2013 года по 25.07.2013 года в размере 90 961,67 руб..
В виду нарушения ответчиком сроков оплаты задолженности, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, в судебном порядке.
Разрешая возникший спор арбитражный суд исходит из ниже следующего.
Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2013 года по 25.07.2013 года в размере 90 961,67 руб., арбитражный суд приходит к ниже следующему.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с пунктом 2 Постановления №13/14, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты, постольку начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является законным и обоснованным.
Суд считает, что расчет процентов в порядке статьи 395 ГК РФ нарастающим итогом (по формуле: сумма долга с учетом НДС* % (ставка ЦРБ): 360 дней * количество дней просрочки), истцом выполнен верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем иск о взыскании процентов в сумме 90 961,67 руб., подлежит удовлетворению.
Пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не представил суду доказательств несостоятельности заявленных, а затем изменённых истцом требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что в соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 961,67 руб. подлежит удовлетворению.
По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 101-110, 167-170,176, 227-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОГРН 1027700132195; ИНН 7707083893; 117997 г Москва ул Вавилова д. 19) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ГАРАНТ" (ОГРН 1103443005566; ИНН 3443101571; 400042 обл Волгоградская г Волгоград ш Авиаторов д. 1) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2013 года по 25.07.2013 года в размере 90 961,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб..
Взыскать с Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОГРН 1027700132195; ИНН 7707083893; 117997 г Москва ул Вавилова д. 19) в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 638,46 руб..
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленные законом сроки через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.В. Сапронов.
