Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: А12-21128/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
г. ВолгоградДело № А12-21128/2013
«23» сентября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сейдалиевой А.Т., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Юг Строй» к открытому акционерному обществу «Бердиевский элеватор» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Юг Строй» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Бердиевский элеватор» о взыскании задолженности в сумме 2 153 894 руб. 72 коп., неустойки в сумме 7 445 748 руб. 20 коп.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2013 года исковое заявление оставлено без движения до 17.09.2013 года, в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 5, 9 части 1 статьи 125 АПК РФ.
В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ государственная пошлина истцом оплачена не в установленном размере, на не оплаченную часть истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, вместе с тем, к данному заявлению не приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Также в нарушение требований пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия директора Сурова С.В., выдавшего доверенность Юдиной В.В.
Кроме того, к иску заявителем не представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений в отношении истца, что не соответствует требованиям пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ.
Судом установлено, что определение суда от 23.08.2013 об оставлении искового заявления без движения направлялось истцу по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением. Почтовая корреспонденция адресатом получена, данное обстоятельство подтверждаются отметкой о вручении в уведомлении 30.08.2013.
Кроме того, определение об оставлении иска без движения было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта на сайте.
Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Юг Строй» в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.
Вместе с тем до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены, таким образом суд считает, что данное исковое заявление подлежит возврату в соответствии с частью 4 статьи 129 АПК РФ.
В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями. 126, 128, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юг Строй» к открытому акционерному обществу «Бердиевский элеватор» о взыскании задолженности, возвратить заявителю.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Юг Строй» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 34 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.Т. Сейдалиева
