Определение от 21 октября 2013 года №А12-21115/2013

Дата принятия: 21 октября 2013г.
Номер документа: А12-21115/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ                          
 
    г. Волгоград                                                                                       Дело № А12-21115/2013
 
    Резолютивная часть определения оглашена  18  октября  2013  года
 
    Определение в полном объеме изготовлено  21  октября  2013  года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Гладышевой О.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утивалеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по проверке обоснованности заявления
 
    общества с ограниченной ответственностью многоотраслевое производственное предприятие «Корунд» о признании общества с ограниченной ответственностью «АтомТрестСтрой» (400075, г. Волгоград, ул. Краснополянская, д. 55 А, ИНН 3448047110, ОГРН 1093461001941)  несостоятельным (банкротом)
 
    без участия в судебном лиц участвующих в деле
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Волгоградской области 21.08.2013 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью многоотраслевое производственное предприятие «Корунд»  о признании общества  с ограниченной ответственностью «АтомТрестСтрой» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 26.08.2013  заявление принято к производству, назначено судебное заседания по рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью многоотраслевое производственное предприятие «Корунд»  о признании общества  с ограниченной ответственностью «АтомТрестСтрой» несостоятельным (банкротом).
 
    В обоснование заявления указано, что должник не исполняет определение  суда от 03.04.2013 по делу № А12-3236/2013 об утверждении мирового соглашения между ООО МПП «Корунд» и ООО «АтомТрестСтрой».
 
    Согласно п. 1 мирового соглашения ООО «АтомТрестСтрой» не позднее 05.05.2013 года уплачивает ООО МПП «Корунд» задолженность по договору аренды в размере 392.703 рубля 06 копеек.
 
    На 17.05.2013 года ООО «АтомТрестСтрой» не исполнила свои обязательства перед ООО МПП «Корунд» по вышеуказанному мировому соглашению. По делу выдан исполнительный лист.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно имеющимся в материалах дела письмам из регистрирующих органов  по месту нахождения должника какого-либо имущества за должником ООО «АтомТрестСтрой» не зарегистрировано. Сведения о наличии у должника расчетных счетов и денежных средств суду не представлены.
 
    Соответственно, у ООО «АтомТрестСтрой» отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.  Определением суда от 24.09.2013  лицам, участвующим в деле, в частности заявителю ООО МПП «Корунд» предложено сообщить согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве.
 
    ООО МПП «Корунд», а также лицами, участвующими в деле не представлено согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве    
 
    В дело не поступили заявления иных кредиторов готовых нести расходы по делу о банкротстве ООО «АтомТрестСтрой».
 
    В соответствии  с частью  1 и частью 2 статьи 9  АПК РФ судопроизводство  в арбитражном суде  осуществляется на  основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий  совершения  или не совершения ими процессуальных действий. Обстоятельства дела  установлены и рассмотрены  судом на основании оценки имеющихся в материалах дела  доказательств в соответствии с требованиями  статей 65-68, 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, расходы, связанные с делом о банкротстве, относятся на имущество должника. В случае отсутствия у должника имущества заявитель по делу обязан произвести их погашение.
 
    Абзацем восемь пункта 1 статьи 57  Закона  о банкротстве  предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Согласно пункту 28 Постановления Пленума ВАС РФ №  60 от 23 июля 2009  «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008  №  296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу» разъяснено, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве и отсутствует согласие лица, участвующего в деле на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве, суд выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца  восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
 
    Судом установлено отсутствие у ООО «АтомТрестСтрой» средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, что в силу ст. 57 Закона о банкротстве при отсутствии письменного согласия участвующего в деле лица на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Учитывая  вышеизложенное,  руководствуясь  статьями 150,  184-185 АПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу № А12-21115/2013 о признании общества с ограниченной ответственностью «АтомТрестСтрой» (400075, г. Волгоград, ул. Краснополянская, д. 55 А, ИНН 3448047110, ОГРН 1093461001941) несостоятельным (банкротом) по заявлению многоотраслевое производственное предприятие «Корунд» прекратить.
 
    Возвратить общества с ограниченной ответственностью многоотраслевое производственное предприятие «Корунд» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.
 
    Судья                                                                                            О.С. Гладышева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать