Определение от 19 ноября 2013 года №А12-21105/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.  им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс:24-04-60 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Резолютивная часть оглашена 14.11.2013г.
 
Полный текст изготовлен 19.11.2013г.
 
    г. Волгоград
 
    19 ноября 2013 г.                                                                                    Дело №А12-21105/2013
 
    Судья арбитражного суда Волгоградской области Моторина Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадиной М.С., рассмотрев дело по иску закрытого акционерного общества «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей – Лизинг» (ОГРН 1063444005756 ИНН 3444130448) к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН 1063444005756 ИНН 3444130448) о взыскании 424 056,62 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от  истца – Китова А.П., доверенность от 11.03.2013,
 
    от  ответчика – не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей – Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» о взыскании 424 056,62 руб.
 
    Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с оплатой задолженности ответчиком до принятия искового заявления к производству.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
 
    В соответствии с п. п. 4 п.1 ст. 150 АПК РФ основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом. В силу          ст.49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку считает, что отказ истца от требований совершен в соответствии с законодательством и не нарушает прав других лиц. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного истцом ходатайства судом не усматривается.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 3 ч. 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.п. 4 п.1 ст.150, 151, 184, 185 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказ от иска принять.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Закрытому акционерному обществу «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей – Лизинг» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №445  от 01.10.2013 г.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                           Е.В. Моторина