Определение от 18 октября 2013 года №А12-21072/2012

Дата принятия: 18 октября 2013г.
Номер документа: А12-21072/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                                     Дело № А12-21072/2012
 
    Резолютивная часть определения оглашена «17» октября 2013 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено «18» октября 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Гладышевой О.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олейниковой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Миг»  (404113, Волгоградская область, г. Волжский, о. Зеленый, ул. Спортивная, д. 11, ИНН 3435085365, ОГРН 1073435002453) несостоятельным (банкротом), заявление конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания «Миг» Зипунникова Дмитрия Александровича об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,
 
    при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего – лично Зиппуников Д.А., представитель Стрилец Л.Е., доверенность от 02.11.2012, от ООО  «Лукойл-Теплотранспортная компания» – Ярушин В.А., доверенность от 03.06.2013,  представитель собрания кредиторов – Ярушин В.А., протокол от 05.07.2013;
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 06.11.2012 (резолютивная часть оглашена 02.11.2012) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Миг» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства с применением положений банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Зипунников Дмитрий Александрович.
 
    В суд 20.09.2013 поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания «Миг» Зипунникова Д.А. об освобождении от исполнения обязанностей.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст. ст. 20.3, 144 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2006 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), а также, учитывая, что правомочие арбитражного управляющего досрочно прекратить исполнение обязанностей по его заявлению не зависит от волеизъявления кредиторов должника, суд считает возможным освободить Зипунникова Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания «Миг».
 
    Статьей 144 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.
 
    Таким образом, конкурсному управляющему предоставлено право подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении своих обязанностей, в том числе без указания причин. При наличии такого заявления арбитражный суд должен освободить конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку понуждение к осуществлению обязанностей конкурсного управляющего должника помимо его воли недопустимо.
 
    В случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном п. 1 ст. 127 и ст. 45 настоящего Федерального закона.
 
    Вопрос о выборе арбитражного управляющего или СРО из числа членов которой он должен быть утвержден относиться к исключительной компетенции собрания кредиторов, а решение по нему должно быть принято большинством от общего числа голосов, о чем указано в пункте 2 статьи 12  и пункте 2 статьи 15 Закона о банкротстве соответственно.
 
    Собранием кредиторов ООО «Управляющая компания «Миг» от 05.07.2013  было принято решение об избрании арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».
 
    Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила в суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Алексеева Павла Константиновича требованиям ст. ст. 20, 20.6 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с порядком утверждения арбитражного управляющего, установленным ст. 45 Закона о банкротстве, суд утверждает Алексеева Павла Константиновича конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Миг».
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 20, 20.2., 20.6., 45, 127, 144 Закона о банкротства, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
 
Определил:
 
    Освободить Зипунникова Дмитрия Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Миг».
 
    Утвердить Алексеева Павла Константиновича, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН 344400566105, регистрационный номер 108, адрес: г. Волгоград, ул. Коммунистическая, дом 34, кв. 119, адрес для направления корреспонденции: 400105, г. Волгоград, а/я 1027), конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Миг».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                                                  О.С. Гладышева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать