Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Номер документа: А12-21072/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград
«26» сентября 2013 г. Дело № А 12-21072/2012
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Гладышева О.С.,
рассмотрев в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Миг» (404113, Волгоградская область, г. Волжский, о. Зеленый, ул. Спортивная, д. 11, ИНН 3435085365, ОГРН 1073435002453) несостоятельным (банкротом)
заявление конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания «Миг» Зипунникова Д.А. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 06.11.2012 (резолютивная часть оглашена 02.11.2012) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Миг» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства с применением положений банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Зипунников Д.А.
В суд 20.09.2013 поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания «Миг» Зипунникова Д.А. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу п. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 к направляемому в суд заявлению (ходатайству) об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации.
В нарушение данной нормы заявитель не предоставил доказательства направления заявления с приложением в адрес саморегулируемой организации, а также лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без движения заявление конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания «Миг» Зипунникова Д.А. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 126, 128, 184-185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания «Миг» Зипунникова Д.А. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего оставить без движения.
Заявителю в срок до16.10.2013устранить допущенные при подаче заявления нарушения.
В порядке ч. 4 ст. 128 заявителю разъясняется, что если допущенные нарушения не будут устранены в указанный срок, заявление будет возвращено в соответствии со ст. 129 АПК РФ.
Судья О.С. Гладышева
