Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А12-21072/2012

Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А12-21072/2012Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 306-ЭС15-6456 (4)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва26 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Партнер» на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2019 по делу № А12-21072/2012 Арбитражного суда Волгоградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «УК «Миг» (далее – должник),по обособленному спору о взыскании с Мирзалиева Рашида Хусаиновича процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму причиненных убытков,установил:определением суда первой инстанции от 23.04.2018 заявление удовлетворено.Суд апелляционной инстанции, перешедший к рассмотрению спора по правилам первой инстанции, постановлением от 28.01.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 05.06.2019, названное определение отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 199, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заявителем пропущена исковая давность по предъявленному требованию, в связи с чем отказали в удовлетворении заявления о начислении процентов.Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


а/у Зипунников Дмитрий Александрович



Адвокатская палата Волгоградской области



Алексеев Павел Константинович



Арбитражный управляющий Зипунников Д. А.



Винюков Виктор Викторович



Единственный участник ООО УК "МИГ" Крайнева С. А.



Зипунников Дмитрий Александрович



Инспекция гос.жилищного надзора Волгоградской области



Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области



Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области



ИФНС по городу Волжскому Волгоградской области



К/у ООО "УК "Миг" Чернышев С. Б.



Киктев В.Г.



Кк Чернышев Сергей Борисович



Конкурсный управляющий Алексеев П. К.



Крайцева Светлана Александровна - учредитель



Ликвидатор ООО "УК "МИГ" Мирзалиев Р. Х.



Ликвидатор ООО "Управляющая компания "Миг" Мирзалиев Р. Х.



Мирзалиев Р.Х.



Мирзалиева Р.Х.



МКП "Тепловые сети"



МКУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" городского округа - город Волжский Волгоградской области



МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство" городского округа - город Волжский Волгоградской области



МУП "Волжский энергосбыт" городского округа - город Волжский Волгоградской области



НП "Межрегиональный центр арбитражных управляющих"



ОАО "АльфаСтрахование"



ОАО "Волгоградэнергосбыт"



ОАО "Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области"



ООО "БИН Страхование"



ООО "Волжские тепловые сети"



ООО "ЖилКомСфера"



ООО "Лукойл-Теплотранспортная компания"



ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК"



ООО "ПА"Партнер"



ООО "Правовое агентство "Партнер"



ООО "Страховое общество "Помощь"



ООО "СтройКомСервис"



ООО "Управляющая компания "Миг"



ООО "Юридическая компания "ЮрБизнесКонсалтинг" в лице Бочкова Я. И.



ООО Единственный участник УК "МИГ" Крайнева С.А.



ООО К/у "УК "Миг" Чернышев С.Б.



ООО Конкурсный управляющий "УК "МИГ" Чернышев С.Б.



ООО Ликвидатор "УК "МИГ" Мирзалиев Р.Х.



ООО Ликвидатор "Управляющая компания "Миг" Мирзалиев Р. Х.



ООО представителю "Стройкомсервис" ООО "ЮК "ЮрБизнесКонсалтинг"



ООО участник "Управляющая компания "Миг" Крайнева С.А.



представителю ООО "Стройкомсервис" ООО "ЮК "ЮрБизнесКонсалтинг"



СМОО "Ассоциация антикризистных управляющих"



СРО НП СОЮЗ "Межрегиональный центр арбитражных управляющих"



Управление Росреестра по Волгоградской области



Участник ООО "управляющая



участник ООО "Управляющая компания "Миг" Крайнева С. А.



Чернышев Сергей Борисович



Ярушин В. А. - представитель собрания кредиторов Последние документы по делу:Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А12-21072/2012Определение от 29 июня 2015 г. по делу № А12-21072/2012Показать все документы по этому делу