Решение от 10 декабря 2013 года №А12-21060/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru   телефон: (8442) 23-00-78  
 
факс: (8442) 23-90-59
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Волгоград
 
    10  декабря 2013 года
 
Дело №А12-21060/2013
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 10.12.2013
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Селезнева И.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бояринцевой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма (ООО СФ)  «Волгстрой Плюс» (заявитель, налогоплательщик) (ИНН 3448014629, ОГРН 1023404365423) о признании недействительными ненормативных актов межрайонной ИФНС России №11 по Волгоградской области (ИНН 3448202020, ОГРН  1043400590001) (инспекция, ответчик)
 
Третье лицо: УФНС России по Волгоградской области (ИНН  3442075551 ОГРН  1043400221127) (третье лицо, Управление)
    при участии:
 
    от заявителя – Асеева Алина Михайловна, представитель по доверенности от 01.08.2013;
 
    от ответчика – Алаторцева Лидия Владимировна, представитель по доверенности от 05.11.2013, Лещенко Игорь Александрович, представитель по доверенности от 09.01.2013;
 
    от УФНС России по Волгоградской области – Вершинин Вячеслав Олегович, представитель по доверенности от 19.09.2013 №05-17/68
 
 
    ООО СФ  "Волгстрой Плюс"  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области №9311 от 24.05.2013  в части доначисления налога на добавленную стоимость (НДС) в размере 6877905 руб.
 
    В ходе судебного разбирательства заявитель, в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), изменил предмет ранее заявленных требований, дополнив их требованием о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области №428 от 24.05.2013 об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению  ООО СФ  "Волгстрой Плюс". 
 
    Заявленные требования основаны на праве налогоплательщика уменьшить сумму НДС, исчисленного от операции по реализации объекта незавершенного строительства, на основании счетов-фактур, выставленных контрагентами за поставленные налогоплательщику товары, оказанные  услуги и выполненные работы.
 
    Налоговый орган заявленные требования не признает. Свои возражения основывает на неправомерном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС в размере 152338 руб. на основании счетов-фактур, выставленных в периодах, значительно предшествующих налоговому периоду, в котором были применены налоговые вычеты. Данные действия, по мнению ответчика, противоречат требованиям   пункту 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).
 
    Как считает ответчик, налогоплательщик может учесть суммы НДС, предъявленные ему контрагентами, в составе налоговых вычетов лишь в том периоде, когда у налогоплательщика возникло соответствующее право на применение вычета в том периоде, когда были выполнены все условия для включения предъявленного НДС в состав налоговых вычетов, установленные пунктом 2 статьи 172 НК РФ. То есть, по мнению ответчика, налогоплательщику подлежит включать суммы предъявленного НДС в состав налоговых вычетов именно в том налоговом периоде, к которому относится тот или иной счет-фактура и когда состоялся факт оприходования товара (работы, услуги).
 
    Налоговый орган так же указывает, что налоговые вычеты по НДС в размере 559066 руб. в части налога, ранее уплаченного с авансовых платежей в счет предстоящих поставок, были применены налогоплательщиком без представления соответствующих документов, подтверждающих отгрузку товара, как это предусмотрено пунктом 6 статьи 172 НК РФ.
 
    Кроме того, ответчик считает, что налоговые вычеты по НДС в размере 14681871 руб. неправомерны, поскольку приняты налогоплательщиком на основании собственных счетов-фактур, выставленных налогоплательщиком самому себе за собственные строительно-монтажные работы по строительству жилого дома, что не предусмотрено нормами главы 21 НК РФ.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.
 
    Как следует из материалов дела ООО СФ  "Волгстрой Плюс", являясь плательщиком НДС, при исчислении данного налога за 2 квартал 2012 года включило в налоговую базу сумму, полученную от реализации объекта незавершенного строительства (жилого дома).
 
    При представлении в налоговый орган уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2012 года (номер корректировки 3), налогоплательщик в состав налоговых вычетов включил сумму налога в размере 152338 руб. на основании счетов-фактур, выставленных контрагентами в 2007, 2008 и 2009 годах при производстве ими подготовительных работ, связанных с получением разрешения на строительство жилого дома (экспертиза проекта, изыскательские работы, подготовка технической документации и т.п.).
 
    Кроме того, в состав налоговых вычетов по НДС была включена сумма налога в размере 559066 руб., уплаченного ранее с суммы авансовых платежей, поступивших от дольщиков в рамках договоров о долевом участии в строительстве. Указанный вычет был применен налогоплательщиком в связи с реализацией недостроенного жилого дома третьему лицу (ООО «Инвестволгстрой»).
 
    Налоговые вычеты по НДС в размере 14681871 руб. за 2 квартал 2012 года были приняты налогоплательщиком на основании собственных счетов-фактур, выставленных налогоплательщиком самому себе за собственные строительно-монтажные работы по строительству жилого дома.
 
    Сумма налога, подлежащая возмещению из бюджета за указанный период на основании представленной уточненной налоговой декларации, была исчислена налогоплательщиком в размере 8515370 руб.
 
    Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации ООО СФ  "Волгстрой Плюс" по НДС за 2 квартал 2012 года, в ходе которой налоговым органом был сделан вывод о необоснованном включении в состав налоговых вычетов вышеуказанной суммы НДС.
 
    Решением начальника Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области №9311 от 24.05.2013  налогоплательщик по данным основаниям привлечён к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДС в виде штрафа в общей сумме 1375581 руб.
 
    Этим же решением налогоплательщику доначислен НДС за 2 квартал 2012 года в размере 6877905 руб. и соответствующие пени по НДС в сумме 522344,58 руб., а так же уменьшена сумма налога, излишне заявленного к возмещению в размере 8515370 руб.
 
    Одновременно решением Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области № №428 от 24.05.2013 налогоплательщику было отказано в возмещении НДС за 2 квартал 2012 год в размере 8515370 руб.
 
    Не согласившись с вынесенными решениями ООО СФ  "Волгстрой Плюс" обратилось в УФНС России по Волгоградской области с апелляционной жалобой и просило отменить указанные решения. Решением УФНС России по Волгоградской области №427 от 15.07.2013 в удовлетворении апелляционной жалобы было отказано.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.
 
    Применение заявителем налоговых вычетов по НДС в размере 152338 руб. на основании счетов-фактур, выставленных контрагентами в 2007, 2008 и 2009 годах является правомерным исходя из следующего.
 
    В соответствии с подпунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
 
    Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления.
 
    Согласно статье 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.
 
    Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих документов.
 
    Отказывая налогоплательщику в праве на применение налоговых вычетов по НДС во 2 квартале 20012 года на основании счетов-фактур, выставленных контрагентами в более ранние налоговые периоды, налоговый орган не учитывает следующего.
 
    Положение абзаца третьего пункта 1 статьи 172 НК РФ указывает только на право налогоплательщика предъявить к вычету в полном объеме суммы НДС, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг), после их принятия налогоплательщиком на учет и не содержит запрета на предъявление к вычету таких сумм за пределами налогового периода, в котором эти товары (работы, услуги) были приобретены.
 
    Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма НДС, подлежащего уплате в бюджет по операциям реализации товаров (работ, услуг), указанных в подпунктах 1 - 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, определяется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, установленных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, сумма налога, исчисляемая на основании пункта 6 статьи 166 НК РФ.
 
    При этом пунктом 2 статьи 173 НК РФ предусмотрена возможность возмещения налогоплательщику положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по правилам статьи 166 НК РФ, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.
 
    Таким образом, при применении срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 172 НК РФ, следует учитывать, прежде всего, налоговый период, за который представлена налоговая декларация по НДС с суммой налога к возмещению из бюджета.
 
    Следовательно, само по себе то обстоятельство, что налогоплательщик заявил налоговые вычеты по НДС в налоговой декларации за иной налоговый период, чем период выставления счетов-фактур не может служить правовым основанием для лишения его права на обоснованную налоговую выгоду.
 
    Данный вывод суда не противоречит судебной практике, что подтверждается Постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2006 №10807/05, от 11.03.2008 № 14309/07 и от 30.06.2009 № 692/09.
 
    Из материалов дела следует, что соответствующим налоговым периодом, в котором у ООО СФ  "Волгстрой Плюс" возникло право на применение налоговых вычетов по НДС, является 2 квартал 2012 года, то есть – период, в котором у налогоплательщика возник объект налогообложения НДС – реализация объекта незавершенного строительства, стоимость которого (в числе прочих) формировали услуги и работы контрагентов в предшествующих периодах.
 
    Применять налоговые вычеты по спорным счетам-фактурам по оплате работ по экспертизе проекта, изыскательские работы, подготовка технической документации и т.п. в периоде их выставления налогоплательщик был не вправе, поскольку осуществление им деятельности по строительству жилого дома в рамках исполнения договоров на долевое участие в строительстве не предполагало возникновение налоговой базы по НДС. Данный вывод суда обусловлен тем, что в соответствии с подпунктами 22 и 23.1 пункта 3 статьи 149 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации операции по реализация жилых домов, жилых помещений, а также долей в них, а так же услуги застройщика на основании договора участия в долевом строительстве, заключенного в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (за исключением услуг застройщика, оказываемых при строительстве объектов производственного назначения).
 
    Поскольку реализация объекта незавершенного строительства не попадает под действие статьи 149 НК РФ, у налогоплательщика объект налогообложения возник только во 2 квартале 2012 года и, как следствие, право на применение налоговых вычетов по НДС возникло в указанном периоде.
 
    При таких обстоятельствах решение Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области № 9311 от 24.05.2013  в части доначисления налога на добавленную стоимость  в размере 152338 руб. и соответствующих пени по налогу на добавленную стоимость подлежит признанию недействительным.
 
    Поскольку предмет заявленных ООО СФ  "Волгстрой Плюс"требований не содержит требования о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области № 9311 от 24.05.2013  в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа, суд в данной части оспариваемому решению оценку не дает.
 
    В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    Применение заявителем налоговых вычетов по НДС в размере 559066 руб. является неправомерным исходя из следующего.
 
    Статьей 146 НК РФ установлено, что объектом налогообложения по НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. В целях главы 21 НК РФ передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг).
 
    Согласно п. 1 ст. 39 НК РФ реализацией товаров, работ, услуг признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщики налога на добавленную стоимость имеют право уменьшить исчисленную общую сумму НДС на налоговые вычеты.
 
    Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.
 
    Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
 
    В соответствии пунктом 8 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные налогоплательщиком с сумм оплаты, частичной оплаты, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг). При этом, вычеты сумм налога, указанных в пункте 8 статьи 171 НК РФ, производятся с даты отгрузки соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг) (пункт 6 статьи 172 НК РФ).
 
    Заявитель утверждает, что в рамках договоров долевого участия в строительстве дольщики оплачивали ему услуги застройщика в размере 4 процентов от суммы договора. Полученные суммы включались им в налоговую базу, как авансы (предоплата) за услуги застройщика с исчислением НДС.В связи с реализацией недостроенного жилого дома, сумма НДС в размере 559066 руб. была включена в налоговые вычеты.
 
    Однако, применяя указанные налоговые вычеты, налогоплательщик не учел следующего.
 
    Обязанность подтверждать первичной документацией правомерность и обоснованность налоговых вычетов по НДС лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.
 
    Налогоплательщик не представил суду доказательства наступления обстоятельств, с которыми закон (пункт 6 статьи 172 НК РФ) связывает возникновение права на применение налоговых вычетов по НДС в части налога, уплаченного ранее с авансовых платежей. Такими доказательствами являются счета-фактуры на отгрузку товара, в оплату которого налогоплательщиком была получена предоплата.
 
    Реализация объекта незавершенного строительства третьему лицу (ООО «Инвестволгстрой») не является реализацией дольщикам услуг застройщика, в оплату которых принимались платежи.
 
    Заявитель так же ошибочно полагает, что право на применение указанных налоговых вычетов обусловлено положениями пункта 5 статьи 171 НК РФ, поскольку реализация недостроенного жилого дома третьему лицу указывает на расторжение договоров на долевое участие в строительстве и, как следствие, применение налоговых вычетов.
 
    Однако суд считает необходимым отметить, что в соответствии с указанной нормой вычетам подлежат суммы налога, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), реализуемых на территории Российской Федерации, в случае изменения условий либо расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей.
 
    Как следует из материалов дела, в связи с реализацией объекта незавершенного строительства по договору купли-продажи от 22.03.2012 между продавцом (ООО СФ  "Волгстрой Плюс") и покупателем (ООО «Инвестволгстрой») в этот же день было заключено соглашение о переуступке прав и перевозе обязательств (долгов), согласно которому покупателю переходили все права и обязательства по договорам  долевого участия в строительстве. Из чего следует, что договоры с дольщиками не расторгались и возврат заявителю средств, полученных  им от дольщиков, не производился.  
 
    Таким образом, обстоятельства возникновение права на применение налоговых вычетов по НДС в части налога, уплаченного ранее с авансовых платежей, предусмотренные пунктом 6 статьи 172 НК РФ, не наступили.
 
    Кроме того, устанавливая отсутствие оснований для применения заявителем налоговых вычетов по НДС за 2 квартал 2012 года в размере 559066 руб., суд исходит из следующего.
 
    Как уже отмечалось судом, услуги застройщика на основании договора участия в долевом строительстве, заключенного в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (за исключением услуг застройщика, оказываемых при строительстве объектов производственного назначения) не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации.
 
    Не признается так же объектом налогообложения НДС передача застройщику денежных средств в рамках договора на долевое участие в строительстве, поскольку такая передача имущества носит инвестиционный характер (подпункт 1 пункта 2 статьи 146 НК РФ и подпункт 4 пункта 3 статьи 39 НК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, суммы, полученные  ООО СФ  "Волгстрой Плюс" от дольщиков, не являлись авансовыми платежами (предоплатой) по операциям, облагаемым НДС и не подлежали включению в налоговую базу по данному налогу.
 
    Следовательно, сумма НДС, исчисленная по таким платежам, не может быть отнесена к налоговым вычетам, применение которых предусмотрено только при совершении операций, облагаемых НДС.
 
    Ошибочное исчисление НДС при включении налогоплательщиком вышеназванных сумм в налоговую базу, не является основанием для включения ошибочно исчисленной суммы НДС в состав налоговых вычетов.
 
    Так же неправомерным является применение налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС за 2 квартал 2012 года в размере 14681871 руб. на основании собственных счетов-фактур, выставленных самому себе за собственные строительно-монтажные работы по строительству жилого дома.
 
    Как утверждает заявитель, выставление счетов-фактур самому себе связано с тем, что ООО СФ  "Волгстрой Плюс" одновременно являлось заказчиком и застройщиком по строительству жилого дома в рамках исполнения договоров на долевое участие в строительстве. При этом налоговые вычеты по НДС при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления применялись в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 171 НК РФ.
 
    Данный порядок определения налоговых вычетов не соответствует закону исходя из следующего.
 
    Нормы главы 21 НК РФ не предусматривают применение налогоплательщиком  налоговых вычетов по НДС на основании счетов-фактур, выставленных самому себе при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления.
 
    В соответствии с абзацем третьим пункта 6 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные налогоплательщиками в соответствии с пунктом 1 статьи 166 НК РФ при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления, связанных с имуществом, предназначенным для осуществления операций, облагаемых налогом в соответствии с настоящей главой, стоимость которого подлежит включению в расходы (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций.
 
    При этом пункт 5 статьи 172 НК РФ предусматривает порядок применения налоговых вычетов, в соответствии с которым вычеты сумм налога, указанных в абзаце третьем пункта 6 статьи 171 НК РФ, производятся на момент определения налоговой базы, установленный пунктом 10 статьи 167 НК РФ.
 
    В свою очередь пункт 10 статьи 167 НК РФ предусматривает, что моментом определения налоговой базы при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления является последнее число каждого налогового периода.
 
    Таким образом, основанием для применения налоговых вычетов по НДС при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления является совокупность следующих обстоятельств:
 
    - выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления;
 
    - использование создаваемого при этом имущества для осуществления операций, облагаемых НДС;
 
    - стоимость создаваемого имущества должна включаться в расходы (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций;
 
    - при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления в конце каждого налогового периода должен исчисляться НДС, сумма которого подлежит включению в налоговые вычеты.
 
    Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ООО СФ  "Волгстрой Плюс", являясь застройщиком по договорам участия в долевом строительстве, осуществлял строительство жилого дома не для собственного потребления, а в интересах участников долевого строительства. При этом возводимый объект не подлежал использованию налогоплательщиком для осуществления операций, облагаемых НДС.
 
    Кроме того, заявитель не учел следующего.
 
    Выставленные самому себе счета-фактуры за собственные строительно-монтажные работы по строительству жилого дома, помимо права на применение налоговых вычетов по НДС у приобретателя строительно-монтажных работ, предусматривают обязанность у лица их выставившего, включить стоимость таких работ в налоговую базу и исчислить НДС. ООО СФ  "Волгстрой Плюс", как застройщик, выставивший счет-фактуру ООО СФ  "Волгстрой Плюс", как заказчику, был обязан исчислить НДС с суммы выполненных работ. Данная обязанность заявителем не была выполнена.   
 
    В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" указано, что судам необходимо учитывать, что налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Поэтому, если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды при отсутствии намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано.
 
    При таких обстоятельствах решение Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области №9311 от 24.05.2013  в части доначисления НДС в размере 6725567 руб.и соответствующих пени по НДС соответствует закону и признанию недействительным не подлежит.
 
    По этим же основаниям не подлежит признанию недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области №428 от 24.05.2013 об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению.
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.08.2013 по делу №А12-21060/2013 заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения данного дела по существу.
 
    Поскольку дело судом рассмотрено по существу и в удовлетворении требований  о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области №428 от 24.05.2013 об отказе в возмещении суммы НДС отказано в полном объеме, государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ООО СФ  "Волгстрой Плюс".
 
    В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
 
    Учитывая, что требования ООО СФ  "Волгстрой Плюс" о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области №9311 от 24.05.2013 частично удовлетворены, суд считает необходимым обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и, руководствуясь статьей 71, главой 20 и статьей 201 АПК РФ, суд
 
 
Р  Е   Ш   И   Л:
 
 
    Заявленные требования удовлетворить частично.
 
    Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области № 9311 от 24.05.2013  в части доначисления налога на добавленную стоимость  в размере 152338 руб. и соответствующих пени по налогу на добавленную стоимость.
 
    Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по Волгоградской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью  Строительная фирма «Волгстрой Плюс».
 
    В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Строительная фирма «Волгстрой Плюс» государственную пошлину в размере 2000 руб., по уплате которой была предоставлена отсрочка.
 
    Решение  арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Саратов) в течение месяца после его принятия подачей апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                           И.В. Селезнев