Решение от 06 ноября 2013 года №А12-21041/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград
 
    «06» ноября 2013 года                                                                          Дело № А12 – 21041/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудченко Е.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» в лице Приволжского филиала (105066, г. Москва, ул. Ольховская, 27, стр.3; ИНН 7706284124, ОГРН 1027706023058) к муниципальному унитарному предприятию «Качалинское» (403080, Волгоградская обл., Иловлинский р-он, ст. Качалино, ул. Молодежная, 16А; ИНН 3408010561, ОГРН 1103455000439) о взыскании задолженности и процентов
 
    в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Русэнергосбыт» (далее – ООО «Русэнергосбыт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с муниципального унитарного предприятия «Качалинское»  (далее –  МУП «Качалинское», ответчик) задолженность по договору купли-продажи электрической энергии № 542/2-Р от 01.05.2010 г. в сумме 210 416,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2205,98 руб., с последующим начислением по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.
 
    Определением суда от 27.08.2013 заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ, сторонам предложено в срок до 18.09.2013 представить необходимые документы, в срок до 11 октября 2013 года установлено представить дополнительные документы.
 
    Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер заявленных требований и просит взыскать с ответчика задолженность за период с мая по август 2013 года в сумме 529 457,67 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2013 по 17.09.2013 в сумме 5247,93 руб., с последующим их начислением по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % годовых.
 
    Определением от 23.09.2013 суд принял уточнения и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Волгоградской области.
 
    Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из  материалов дела, 01.05.2010 года между МУП «Качалинское» (покупатель) и ООО «Русэнергосбыт» (продавец) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 542/2-Р, по условиям которого продавец обязался поставлять покупателю электрическую энергию и мощность в определенном договором количестве и определенного обязательными требованиями качества, а также обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг путем заключения договоров с третьими лицами (п. 1.1).
 
    Покупатель обязался оплачивать полученную электроэнергию и оказанные услуги (п. 1.2 договора).
 
    В приложении к договорустороны согласовали договорные величины поставки энергии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учета. 
 
    Расчётным периодом для оплаты оказываемых в рамках договора услуг стороны определили один календарный месяц (пункт 2.1.13 договора).
 
    Объекты энергопотребления перечислены в Приложении № 3 к договору.
 
    Порядок определения объема электрической энергии и мощности в расчётном периоде согласован сторонами в разделе 5 договора.
 
    Срок действия договора определён до 31.12.2010 г., (п. 10.1), с последующей ежегодной пролонгацией при отсутствии возражений сторон, заявленных за 90 календарных дней до окончания срока его действия (п. 10.5)
 
    Основанием для предъявления истцом исковых требований о взыскании долга в сумме 529 457,67 руб.,  послужил факт нарушения покупателем обязательств по оплате потребленной электроэнергии (мощности) за период с  мая по август 2013 года.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается  представленными в дело, подписанными ответчиком без замечаний- срочными донесениями, актами приемам-передач за спорный период, а также иными доказательствами, представленными в материалы дела.
 
    В виду неоплаты ответчиком задолженности в сумме 529 457,67 руб., согласно условий договора, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В  силу статьи  309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По общему правилу, установленному статьей  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В  соответствии со ст. 539 ГК  РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей  541 ГК  РФ установлено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по своевременной  оплате   принятой энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В  пункте  6 Постановления Пленума Верховного  Суда  Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации  от  08.10.1998г. №13/14  разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.
 
    Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство предполагает выплату кредитору компенсацию его потерь при несвоевременном исполнении встречного обязательства.
 
    Истец был вправе рассчитывать на своевременное исполнение предприятием  денежного обязательства и не может быть лишено гарантированной законом компенсации потерь от нарушения ответчиком обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса.
 
    В соответствии с произведенным истцом расчетом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2013 по 17.09.2013 составил 5247,93 руб.
 
    Расчет, судом проверен: произведен по ставке рефинансирования равной 8,25%, исходя из суммы задолженности, имеющейся у ответчика, признан верным, ответчиком не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования  о взыскании с ответчика задолженности по оплате основного долга в размере 529 457,67 руб.  и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5247,93 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 No.6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
 
    Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком на сумму 529 457,67руб. не исполнено.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.09.2013 и по день фактической уплаты долга  на сумму 529 457,67руб. обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд находит его  подлежащим удовлетворению и считает возможным снизить размер государственной пошлины до 500 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Качалинское» (ИНН 3408010561, ОГРН 1103455000439)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ИНН 7706284124, ОГРН 1027706023058) задолженность в сумме 529 457,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5247,93 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму неоплаченной задолженности в размере 529 457,67 руб. по ставке 8,25% годовых, начиная с 18.09.2013 до момента полного погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ИНН 7706284124, ОГРН 1027706023058)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6752,46 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                   И.В. Милованова