Дата принятия: 18 октября 2013г.
Номер документа: А12-21038/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград « 18 » октября2013г.
Дело № А12-21038/2013
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Суркова А.В.,
рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (105066, г. Москва, ул. Оль-ховская, 27, стр.3; ИНН 7706284124, ОГРН 1027706023058)
к муниципальному казённому учреждению «Управление муниципального хозяйства» (404171, Волгоградская обл., Светлоярский р-н, р.п. Светлый Яр, ул. Спортивная, 5; ИНН 3426011293, ОГРН 1063458003300)
о взыскании 4402руб. 41 коп.
Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» в лице Приволжского филиала (далее – ООО «Русэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к муни-ципальному казённому учреждению «Управление муниципального хозяйства»(далее – МКУ«УМХ») о взыскании 4240руб. 39коп. задолженности по оплате электрической энергии за декабрь 2012 года, январь, февраль, март 2013года, 162 руб. 02коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 4402 руб. 41 коп.
Ответчик в своём отзыве наличие задолженности не оспаривает со ссылкой на отсут-ствие необходимого бюджетного финансирования.
Сторонамив установленный срокпричин, препятствующихрассмотрениюдела в по-рядке упрощённого производства не представлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,
У С Т А Н О В И Л :
Заявленные требования истец ООО «Русэнергосбыт» (продавец) обосновал заклю-чением с ответчиком МКУ «УМХ» (покупатель) договора купли-продажи (поставки) электрической энергии № 410/2-Р от 01.01.2012 г., по которому, ответчику в декабре 2012 года, январе, феврале, марте 2013 года осуществлялась поставка электрической энергии и мощности в определенных количестве и качестве, надлежащим образом не оплаченной, в результате чего задолженность составляет 4240 руб. 39 коп.
По условиям договора продавец обязался поставлять покупателю электрическую энергию (мощность) в определенном договором количестве и определенного соответст-вующими обязательными требованиями качества, а также обеспечить предоставление ус-луг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, путем заключения догово-ров с третьими лицами (п. 1.1).
Покупатель обязался оплачивать полученную электроэнергию и оказанные услуги (п 1.2 договора).
В приложении к договору стороны согласовали договорные величины поставки энергии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учета.
Срок действия договора определен до 31.12.2012 г. (п. 10.1), с последующей еже-годной пролонгацией при отсутствии возражений сторон, заявленных за 90 календарных дней до окончания срока его действия (п. 10.5)
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по дого-вору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (по-требителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать энер-гию.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответ-ствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон. Порядок расчётов определяется законом или соглашением сторон.
Получение электроэнергии в точках поставки в заявленном количестве и в указан-ный период времени подтверждается представленными ответчиком в адрес истца сроч-ными донесениями, а также подписанными сторонами актами приема-передачи электри-ческой энергии за декабрь 2012 года, январь, февраль, март 2013 года.
Расчетным периодом для оплаты оказываемых в рамках договора услуг стороны оп-ределили один календарный месяц (пункт 2.1.10 договора).
Порядок определения объема электрической энергии и мощности в расчетном пери-оде согласован сторонами в разделе 5 договора.
В установленные договором сроки оплата электроэнергии, потреблённой в декабре 2012 года, январе, феврале, марте 2013 года произведена не была, задолженность состав-ляет 4240 руб. 39 коп., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоя-
нию на 31.03.2013 г. и ответчиком не отрицается.
Применительно к п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторо-на в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой сто-роной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вы-текает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относитель-но существа заявленных требований.
Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательст-ва в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской дея-тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обя-
зательства (ст. 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответ-ственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда зако-ном или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требо-валась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надле-жащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. № 21 «О некоторых вопросах практики рассмот-рения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных уч-реждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Феде-рации» отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств са-мо по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование уч-реждения со стороны собственника имущества не является основанием для освобождения учреждения от ответственности за неисполнение обязательств по договору, поскольку не
свидетельствует об отсутствии вины учреждения.
Со стороны ответчика не представлено суду доказательств принятия всех необхо-димых мер для получения денежных средств необходимых для оплаты полученного от истца товара.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Россий-ской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совер-шения ими процессуальных действий.
Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о доказывании об-стоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств.
В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ, к договору энергоснабжения применяются об-щие положения, предусмотренные договором купли-продажи, если иное не предусмотре-но правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с догово-ром купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процен-тов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (п. 3 ст. 486 ГК РФ).
Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума Верхов-ного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. №. 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.50), квалифицирует и про-срочку уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Произведенный истцом расчет и заявленная к взысканию сумма процентов за поль-зование чужими денежными средствами не противоречат обстоятельствам дела.
Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на условиях договора, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ст. 110 АПК РФ).
Поскольку государственная пошлина уплачена истцом при подаче иска и включена в состав судебных расходов, от возмещения которых ответчик не может быть освобожден, суд не усматривает возможности для уменьшенияразмера подлежащей уплате по делу го-сударственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 226-229 Арбит-ражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципальногоказённогоучреждения«Управление муниципального хозяйства» (ИНН 3426011293, ОГРН 1063458003300)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» 4240руб. 39коп. задолженности по оплате электри-ческой энергии за декабрь 2012 года, январь, февраль, март 2013года, 162 руб. 02коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 4402 руб. 41 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в
срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия черезАрбитражный суд Волго-градской области.
СУДЬЯ А.В. Сурков
