Решение от 25 ноября 2013 года №А12-21020/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-21020/2013
 
    «25» ноября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Калашниковой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утюшевой М.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер сервис" (ИНН 3435088052, ОГРН 1073435005423) о взыскании задолженности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Бутов С.В., представитель по доверенности от 30.12.2012 № 9;
 
    от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом;
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер сервис" (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2009 № 522 в размере 3 669 рублей 47 копеек за период март-апрель 2013.
 
    Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. .
 
    Материалами дела установлено, что 01.10.2009 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 522 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а ответчик принимать и оплачивать указанные услуги, соблюдать режим ее потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1. договора).
 
    В соответствии с пунктом 5.1. договора учет тепловой энергии и химочищенной воды, полученной абонентом, производится по приборам учета, установленной абонентом на границе раздела балансовой принадлежности в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». Приборы учета пломбируются в установленном порядке. При отсутствии приборов учета количество потребленных тепловой энергии и химочищенной воды определяется по тепловому и водному балансу в соответствии с разделом V«Правил учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85, МДС 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000г. № 105.
 
    На основании пункта 6.2. договора расчетным периодом по договору является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и невозвращенную химочищенную воду осуществляются абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
 
    В соответствии с пунктом 6.4. договора оплата за потребленную тепловую энергию производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании полученных от энергоснабжающей организации документов, подтверждающих фактическое потребление тепловой энергии в горячей воде.
 
    ООО "ЛУКОЙЛ – Теплотранспортная компания" добросовестно исполнило взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме.
 
    Между тем, из материалов дела видно, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 3 669 рублей 47 копеек за расчетный период март-апрель 2013.
 
    Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд руководствуется следующим.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.
 
    Представленный истцом расчет количества и стоимости тепловой энергии ответчиком не оспорены и подтверждаются материалами дела.
 
    Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлены вопреки правилам статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств.
 
    В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    На основании указанной нормы, учитывая отсутствие отзыва на иск и непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 3 669 рублей 47 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Учитывая, что иск удовлетворен полностью, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мастер сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ – Теплотранспортная компания" основную задолженность в размере 3 669 рублей 47 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                    О.И. Калашникова