Дата принятия: 05 ноября 2013г.
Номер документа: А12-21011/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12 -21011/2013
5 ноября 2013 года
Резолютивная часть определения изготовлена 5 ноября 2013 года
Полный текст определения изготовлен 5 ноября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таракановой А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Михайловкамежрайгаз» (ИНН 3437005037, ОГРН 1023405563158) к обществу с ограниченной ответственностью «Алма», г. Самара (ИНН 3437009722, ОГРН 1023405570968) о взыскании 1880 руб.
при участии в заседании:
от истца: Дегятрева Ю.А., по доверенности №юр-166/13 от 01.01.2013,
от ответчика: не явился, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Михайловкамежрайгаз», Волгоградская область, г. Михайловка (далее –истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Алма», г. Самара о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договору №277 ТО/13 от 25.02.2013 в размере 1880 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб.
В ходе судебного заседания судом установлено, что иск принят с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В соответствии с п.4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Из имеющейся в материалах дела выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 22.08.2013 видно, что на момент подачи иска местом нахождения ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Алма» является: 443010, г. Самара, ул. Красноармейская, д. 1, корп. М5.
Документов, подтверждающих наличие между сторонами соглашения, предусматривающего подсудность возникшего спора, не представлено. Соглашения об изменении подсудности стороны не заключали. В договоре №277 ТО/13 от 25.02.2013 не указано конкретное место его исполнения. Ответчик не имеет в г. Волгограде ни филиалов, ни представительств. Место расположения объектов ответчика, подлежащего техническому обслуживанию, не является местом исполнения договора. В силу положений ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации место исполнения договора должно быть указано в самом договоре.
Поскольку местом нахождения ответчика является г. Самара, то арбитражный суд, руководствуясь ст. 35 АПК РФ, считает, что настоящее дело подсудно Арбитражному суду Самарской области.
В силу п.2 подп. 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить настоящее дело по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.
Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело №А12-21011/2013 по иску открытого акционерного общества «Михайловкамежрайгаз» (ИНН 3437005037, ОГРН 1023405563158) к обществу с ограниченной ответственностью «Алма», г. Самара (ИНН 3437009722, ОГРН 1023405570968) о взыскании 1880 руб. по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья И.И. Аниськова
