Решение от 16 декабря 2013 года №А12-21006/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-21006/2013
 
    «16» декабря 2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Калашниковой О.И.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Утюшевой М.Д.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441) к открытому акционерному обществу «Приволжтрансстрой» (ИНН 3444014787, ОГРН 1023403435879) о взыскании задолженности по договору поставки газа,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кривова М.В., представитель по доверенности от 01.01.2013 № 8/11; Жданова Е.И., представитель по доверенности от 01.11.2013 № 516/11;
 
    от ответчика – Мелихов С.Л., представитель по доверенности от 16.07.2012 № 60;
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград»  (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Приволжтрансстрой» (далее – ответчик, ОАО «Приволжтрансстрой») о взыскании основной задолженности по договору поставки газа от 22.01.2013 № 09-5-27433/13Д в размере 359 406 рублей 45 копеек за период январь 2013 и март 2013, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.08.2013 в размере 10 624 рублей 59 копеек, а всего –  370 031 рублей 04 копеек.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с погашением задолженности истец заявил об отказе от требования о взыскании основного долга, одновременно увеличив размер требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пересчитав их до 16.09.2013 на сумму 12 700 рублей 94 копейки.
 
    На основании статьи 150 АПК РФ, всвязи с принятием судом отказа от требования о взыскании основной задолженности в размере 359 406 рублей 45 копеек, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
 
    В судебном заседании представители истца на удовлетворении иска настаивают, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены до даты обращения ответчика с письмом о зачете ранее произведенной оплаты по другому договору.
 
    Представитель ответчика против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами частично возражает, поскольку основная задолженность была погашена платежными поручениями от 31.05.2013, 10.07.2013, 20.08.2013. При этом в платежных поручениях бухгалтером общества была допущена опечатка в последней букве номера договора: вместо номера 09-5-27433/13Д ошибочно указан номер второго договора сторон 09-5-27433/13Б, в дополнение к которому заключен договор, задолженность по которому взыскивалась в рамках настоящего дела. Ответчик полагает, что после перечисления денежных средств на расчетный счет истца основания для начисления процентов за их неправомерное пользование отсутствуют.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично необоснованно.
 
    В судебном заседании установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ОАО «Приволжтрансстрой» 12.10.2012 заключен договор поставки газа      № 09-5-27433/13Б (основной договор), в соответствии с которым поставщик газа принял на себя обязательство осуществлять поставку газа в объекты ответчика, расположенные по адресам: г.Волгоград, ул. Краснополянская, д. 94А; г. Волгоград, ул. Электролесовская, д. 5 и г. Волгоград, ул. им. Хорошева, д. 10а, а ответчик обязался принимать и оплачивать газ исходя из установленных в договоре объемов поставки.
 
    Задолженность по указанному основному договору в рамках настоящего дела не взыскивается.
 
    В дополнение к основному договору 22.01.2013 между сторонами подписан договор поставки газа № 09-5-27433/13Д (дополнительный договор поставки газа сверх объемов, зафиксированных в ранее заключенном основном договоре), предметом которого является поставка газа в те же объекты ответчика, которые указаны в основном договоре, но сверх зафиксированных в договоре № 09-5-27433/13Б объемов, по другой цене (абзац второй пункта 2.1.; абзац 2 пункта 5.1.).
 
    Данный договор заключен в соответствии с подпунктом"б" пункта 15.1Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021 (далее - Основные положения), которыми установлено, что оптовые цены на газ, добываемый открытым акционерным обществом "Газпром" и его аффилированными лицами, на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта определяются по соглашению сторон при заключении договоров поставки газа (в том числе долгосрочных), включая случаи его перепродажи, в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен с учетом особенностей, определяемых федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) для конечных потребителей, приобретающих газ сверх объемов, зафиксированных в договорах поставки газа на 2007 год (без учета дополнительных объемов газа, предусмотренных дополнительными соглашениями к указанным договорам).
 
    Ответчик правомерность заключения с ним указанного договора не оспаривает.
 
    В рамках дополнительного договора от 22.01.2013 № 09-5-27433/13Д о поставке газа сверх объемов, зафиксированных в ранее заключенном основном договоре, истец поставил ответчику газ стоимостью в январе 2013 года – 109 623, 06 рублей, в марте 2013 года – 249 783,39 рублей.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются счетами-фактурами и актами приема-передачи газа.
 
    В соответствии с пунктом 5.2.2. договора от 22.01.2013 № 09-5-27433/13Докончательный платеж за расчетный месяц совершается в срок до 25-го числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Таким образом, до 25.02.2013 ответчик должен был перечислить истцу в счет оплаты газа 109 623, 06 рублей, до 25.04.2013 - 249 783,39 рублей.
 
    С нарушением установленных в договоре сроков оплаты, но до принятия иска к производству суда (последний платеж от 20.08.2013 произведен в день сдачи иска в арбитражный суд), ответчик указанные суммы перечислил на расчетный счет истца, что послужило основанием отказа истца от требования о взыскании основного долга.
 
    Оплата газа, поставленного в январе и марте 2013 года сверх объемов, зафиксированных в ранее заключенном основном договоре, произведена ответчиком следующими платежными поручениями:
 
    - платежным поручением от 31.05.2013 № 4652 на сумму 159 406, 45 рублей, со ссылкой на период оплаты - за март, апрель 2013 года, а также с опечаткой в последней букве номера договора - вместо номера 09-5-27433/13Д ошибочно указан номер основного договора 09-5-27433/13Б, при этом дата договора указана правильно – 22.01.2013;
 
    - платежным поручением от 10.07.2013 № 5881 на сумму 100 000 рублей, без указания периода оплаты, с аналогичной опечаткой в номере договора;
 
    - платежным поручением от 20.08.2013 № 7372 на сумму 100 000 рублей, без указания периода оплаты, с правильным номером договора.
 
    Получив указанные денежные средства ответчика, в связи с ошибкой в двух платежных поручениях (от 31.05.2013 № 4652 и от 10.07.2013 № 5881) истец не принял 259 406, 45 рублей в качестве оплаты по договору № 09-5-27433/13Д, отнеся полученные суммы в счет авансовых платежей по основному договору № 09-5-27433/13Б от 12.10.2012, несмотря на указанную в платежных поручениях дату заключения договора – 22.01.2013, соответствующую договору № 09-5-27433/13Д.
 
    Причину предпочтения указанной в платежных поручениях информации о номере договора относительно информации о  дате его заключения представители истца суду не пояснили, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» вправе принимать указанные денежные средства ответчика, как излишне уплаченные  по договору                № 09-5-27433/13Б в соответствии с пунктом 5.5.3. основного договора.
 
    По пояснению представителя ответчика, между сторонами в устной форме происходило согласование порядка принятия ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»  перечисленных денежных сумм в качестве оплаты по договору № 09-5-27433/13Д, а не переплаты по договору № 09-5-27433/13Б, что повлекло вынужденное составление ответчиком письма от 16.09.2013 о зачете задолженности.
 
    По указанной причине истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.09.2013, соответствующим образом увеличив размер данного требования в период рассмотрения дела до 12 700, 94  рублей.
 
    Удовлетворяя требование истца в части 7 197, 29 рублей, арбитражный суд руководствуется следующим.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    На основании статьи 539ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставкибанковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В рассматриваемом случае ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца вследствие уклонения от своевременной оплаты за поставленный в январе и марте 2013 года газ до перечисления истцу денежных средств платежными поручениями от 31.05.2013 № 4652 на сумму 159 406, 45 рублей, от 10.07.2013 № 5881 на сумму 100 000 рублей, от 20.08.2013 № 7372 на сумму 100 000 рублей.
 
    Суд произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 7 197 рублей 29 копеек следующим образом.
 
    Задолженность за январь 2013 года в размере 109 623, 06 рублей погашена ответчиком платежными поручениями от 10.07.2013 № 5881 на сумму 100 000 рублей и  от 20.08.2013 № 7372 на сумму 100 000 рублей (в части 9 623, 06 рублей).
 
    При этом перечисление ответчиком денежных средств платежным поручением от 31.05.2013 № 4652 на сумму 159 406, 45 рублей оплатой долга за январь 2013 года не является в связи с указанием в платежном поручении другого периода оплаты.
 
    Так, согласно пункту 3 статьи 522 ГК РФ, регулирующей сходные отношения, поставщик вправе зачесть перечисленную оплату в счет ранее возникшей задолженности в случае, если покупатель не указал назначение платежа (аналогично в определении ВАС РФ от 30.07.2013 № ВАС-9187/13).
 
    С учетом изложенного, за период просрочки с 26.02.2013 по 10.07.2013 на сумму 109 623, 06 рублей за январь 2013 года, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8, 25 % составляют 3 391, 46 рублей.
 
    За период просрочки с 11.07.2013 по 20.08.2013 на остаток долга за январь 2013 года в размере 9 623, 06 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8, 25 % составляют 88, 21 рублей.
 
    За период просрочки с 26.04.2013 по 31.05.2013 на сумму 249 783,39 рублей за март 2013 года, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8, 25 % составляют 2 060, 71 рублей.
 
    За период просрочки с 01.06.2013 по 20.08.2013 на остаток долга за март 2013 года в размере 90 376, 94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8, 25 % составляют 1 656, 91 рублей.
 
    Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 7 197 рублей 29 копеек.
 
    Мнение истца о правомерном начислении процентов за пользование чужими денежными средствами после указанных дат оплаты до 16.09.2013 (до зачета оплаты по основному договору), не соответствует законодательству по следующим основаниям.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность не за нарушение условий конкретного договора (договорная неустойка), а за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
 
    В рамках настоящего дела истец не требует применения к ответчику договорных санкций за нарушение условий конкретного договора, а производит взыскание процентов за пользование денежными средствами ответчиком, хотя фактически денежные средства не использовались и не могли быть использованы ответчиком в связи с перечислением на расчетный счет истца.
 
    Довод истца о невозможности оприходования данных сумм оплаты по договору № 09-5-27433/13Д в связи с ошибкой в последней букве номера договора не свидетельствует об удержании  денежных средств ответчиком.
 
    На основании статьи 71 АПК РФ, оценив доводы сторон, фактически сложившиеся обстоятельства и совокупность доказательств по делу, арбитражный суд считает, что в  платежных поручениях от 31.05.2013 № 4652 на сумму 159 406, 45 рублей и от 10.07.2013 № 5881 на сумму 100 000 рублей ответчик выразил намерение произвести погашение задолженности по дополнительному договору от 22.01.2013 № 09-5-27433/13Д, о чем свидетельствует указанная в платежных поручениях дата заключения договора, отсутствие задолженности по основному договору от 12.10.2012 № 09-5-27433/13Б (подтверждено актом сверки), а также размер оплаты по указанным платежным поручениям с учетом платежного поручения от 20.08.2013 № 7372, в совокупности полностью соответствующий взыскиваемой в рамках настоящего дела задолженности по договору № 09-5-27433/13Д в размере 359 406 рублей 45 копеек.
 
    Тот факт, что истец не принял указанные денежные средства в качестве оплаты по договору № 09-5-27433/13Д, на указанный вывод суда не влияет.
 
    Суд также учитывает, что фактически договор № 09-5-27433/13Д заключен 22.01.2013 в дополнение к ранее заключенному основному договору поставки газа от 12.10.2012 № 09-5-27433/13Б, о чем свидетельствует пункт 2.1. дополнительного договора, поскольку указанный договор заключен в отношении поставки газа в те же объекты ответчика, отличаясь только в части определения цены за газ, поставляемый сверх установленных основным договором объемов.
 
    С учетом одного предмета договоров (поставка истцом газа в объекты ответчика), исходя из схожих номеров договоров, отличающихся только последней буквой, перечисление ответчиком денежных средств с ошибкой в номере договора, но с правильным указанием его даты, не образует состав неправомерного пользования денежными средствами истца, тогда как истец с момента получения денежных средств на расчетный счет получил их в свое владение и, независимо от ошибки в платежном поручении, мог их использовать, фактически оприходовав в качестве аванса по основному договору, а в действительности - по одному общему договору поставки газа.
 
    Суд считает, при указанных обстоятельствах дела, действия истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами после фактической оплаты задолженности ответчиком, не являются добросовестными, поскольку не направлены  на получение компенсации реально понесенных убытков вследствие удержания денежных средств ответчиком.
 
    На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части взыскания 7 197 рублей 29 копеек.
 
    По правилам статьи 110 АПК РФ, с учетом предоставления истцу отсрочки по оплате государственной пошлины и частичного удовлетворения иска, расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области
 
решил:
 
    отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» от требования о взыскании с открытого акционерного общества «Приволжтрансстрой» основного долга в размере 359 406 рублей 45 копеекпринять, производство по делу в указанной части прекратить.
 
    Требование общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» о взыскании с открытого акционерного общества «Приволжтрансстрой» процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Приволжтрансстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 197 рублей 29 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Приволжтрансстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 133 рублей 35 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 866 рублей 65 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано втечение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                   О.И. Калашникова