Дата принятия: 26 ноября 2013г.
Номер документа: А12-21004/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-21004/2013
«26» ноября 2013 года
Резолютивная часть объявлена 21 ноября 2013 года
Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Калашниковой О.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утюшевой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441) к обществу с ограниченной ответственностью «Авис» (ИНН 3445112410, ОГРН 1103460004152) о взыскании задолженности,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – Жданова Е.И., представитель по доверенности от 01.11.2013 № 516/11;
от ответчика – представитель не явился;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоснаб» (далее – ответчик) о взыскании 27 945 рублей 04 копеек, в том числе:
- основной задолженностипо договору поставки газа от 01.11.2011 № 09-5-22754/11 в размере 7 932 рублей 76 копеек за период ноябрь-декабрь 2012, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 563 рублей 77 копеек, а всего – 8496 рублей 53 копеек
- основной задолженностипо договору поставки газа от 12.10.2012 № 09-5-28615/13Д в размере 18 061 рублей 91 копеек за период январь, март и апрель 2013, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 936 рублей 60 копеек, а всего – 18 998 рублей 51 копеек(с учетом заявления об увеличении размера иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от 19.11.2013).
Определением от 29.10.2013 Арбитражный суд Волгоградской области произвел замену ответчика по данному делу - общества с ограниченной ответственностью «Энергоснаб» на его процессуального правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Авис».
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 01.11.2011 заключен договор поставки газа № 09-5-22754/11 (далее – договор № 09-5-22754/11); 12.10.2012 заключен договор поставки газа № 09-5-28615/13Д (далее – договор № 09-5-28615/13Д).
Согласно условиям договоров истец взял на себя обязательства осуществлять поставку ответчику газа в согласованных сторонами объемах, а ответчик обязался произвести расчеты с поставщиком на условиях и в сроки, предусмотренные договором.
Объемы поставки газа согласованы сторонами в пункте 2.2. договора № 09-5-22754/11 и в пункте 2.1.1. договора № 09-5-28615/13Д. Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно, путем подписания актов приема-передачи. В случае непредставления Покупателем Поставщику подписанного акта приемки-передачи газа в установленные договорами сроки или немотивированного отказа от его подписания акт считается принятым Покупателем на условиях, указанных в нем (пункт 4.21. договоров).
Порядок учета и качества газа установлены разделом 4 договоров.
В соответствии с пунктом 5.6. договора № 09-5-22754/11 и пунктом 5.5.2. договора № 09-5-28615/13Д окончательные платежи за расчетный месяц совершаются в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
Во исполнение условий договоров, истец поставил ответчику по договору № 09-5-22754/11 за период ноябрь-декабрь 2012 газ на общую сумму 7 932 рублей 76 копеек, по договору № 09-5-28615/13Д за период январь, март, апрель 2013 года газ на общую сумму 18 061 рублей 91 копеек.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате газа на указанные суммы послужило основанием для предъявления в арбитражный суд иска о взыскании задолженности.
Удовлетворяя заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности, арбитражный суд исходит из следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не втекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлены вопреки правилам статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
На основании указанной нормы, учитывая отсутствие отзыва на иск и непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору № 09-5-22754/11 на сумму 7 932 рублей 76 копеек, по договору № 09-5-28615/13Д на сумму 18061 рублей 91 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 09-5-22754/11 на сумму 563 рублей 77 копеек, по договору № 09-5-28615/13Д на сумму 936 рублей 60 копеек, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчетыпроцентов по договору № 09-5-22754/11 на сумму 563 рублей 77 копеек, по договору № 09-5-28615/13Д на сумму 936 рублей 60 копеек, начисленные истцом в соответствии со статьей 395ГК РФ,судом проверены, произведены истцом правильно, по действующей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Оснований для уменьшения процентов суд не находит. Исчисленные истцом денежные суммы, направленные на компенсацию потерь истца, связанных с задержкой оплаты, адекватны размеру основной задолженности.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчика, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 09-5-22754/11 на сумму 563 рублей 77 копеек, по договору № 09-5-28615/13Д на сумму 936 рублей 60 копеек подлежит удовлетворению.
Учитывая, что иск удовлетворен полностью, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в установленном размере.
Руководствуясь статьями 49, 110, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авис" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» основную задолженность по договору поставки газа № 09-5-22754/11 от 01.11.2011 в размере 7 932 рублей 76 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 563 рублей 77 копеек, по договору поставки газа № 09-5-28615/13Д от 12.10.2012 основную задолженность в размере 18 061 рублей 91 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 936 рублей 60 копеек, а всего – 27 945 рублей 04 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в течение месяца после его принятия.
Судья О.И. Калашникова
