Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А12-20993/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
телефон : (8442) 23-00-78 Факс : (8442) 24-04-60 http:// volgograd.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-20993/2013
«30» сентября 2013 года
Резолютивная часть решения обьявлена 24.09.2013 года
Полный текст решения изготовлен 30.09.2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Беляевой В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харьковой Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «Элеватормельмонтаж» (ИНН 3445013151; ОГРН 1023403851822; г. Волгоград)
к обществу с ограниченной ответственностью «Волгопродмонтаж-Сервис» (ИНН 1650148623; ОГРН 1061650063672; г. Набережные Челны)
о взыскании 544.802 руб. 80 коп.
при участии в заседании:
от истца – Кривозубова Н.П. – представитель по доверенности № 09/юр-10 от 15.08.2013г.,
от ответчика – представитель не явился, извещён в установленном порядке
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по дополнительному соглашению №2 от 04 апреля 2012 года к договору подряда №147 от 11 января 2012 года в размере 500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44802,80 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13896,05 рублей.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил отзыв на иск.
Изучив представленные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что между истцом (Субподрядчиком по договору) и ответчиком (Подрядчиком по договору) 11 января 2012 года был заключен Договор подряда №147(далее - договор) на выполнение работ по монтажу оборудования по объекту «Семенной завод», со сроком выполнения работ с 01 февраля 2012 года по 30 мая 2012 года.
По условию договора общая стоимость работ определяется согласно смет, утвержденных заказчиком и регулируется дополнительными соглашениями.
Оплата выполненных работ производится в пределах договорной цены за фактически выполненные работы путем перечисления ответчиком (Подрядчиком по договору) денежных средств в рублях на расчетный счет истца (Субподрядчика по договору).
Расчет производится согласно ежемесячным актам выполненных работ и затрат (унифицированные формы КС-2; КС-3).
Истцом выполнены работы по договору согласно сметам на сумму 20 097 599,83 рублей, которая была оплачена ответчиком полностью, поэтому требования в этой части истцом не заявляются.
Нарушения обязательств ответчика по оплате выполненных истцом работ установлены при реализации Дополнительного соглашения №2 от 04.04.2012 года, заключенного на монтаж элеваторного комплекса емкостью 40 тыс.тонн, согласно технологической схемы UA- 320488-0001 D, объект «Семенной завод», предусматривающее работы по монтажу центральной галереи, в том числе: выполнение опорных рам лестниц от верхней до нижней системы галерей для монтажа цепных транспортеров, переходных мостиков на все силоса; консольной платформы 1x2,5 м, а всего на общую сумму 1 484 000,00 рублей.
Истцом были выполнены работы по Дополнительному соглашению № 2 к договору в полном объеме и сданы ответчику с подписанием представителями обеих сторон выполнения: унифицированных форм КС-2; КС-3 № 1 от 30.04.2012 года (период выполнения - апрель 2012 года) на сумму 742 000,00 рублей; КС-2; КС-3 № 2 от 30.06.2012 года (период выполнения - июнь 2012 года) на сумму 742 000,00 рублей, а всего на общую сумму 1 484 000,00 рублей (один миллион четыреста восемьдесят четыре тысячи рублей 00 коп.).
Претензий от ответчика к объему и качеству выполненных работ не поступило.
В соответствии с пунктом 3.7 договора оплата за выполненные работы производится в течение 10 дней с момента подписания ежемесячных актов выполненных работ по форме КС-2; КС-3 при предоставлении счета-фактуры и счета на оплату.
Ответчиком оплата выполненных работ по Дополнительному соглашению № 2 к договору в полном объеме истцу до настоящего времени не произведена.
Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ №51 от 24.01.2000 года «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
С учетом обязательств истца, принятых им по пункту 4.11 договора (6%-ое возмещение затрат ответчику за оказанные услуги), истцом уменьшена сумма задолженности на стоимость услуг в размере 89 040,00 рублей соответственно по Акту № 0033 от 28 апреля 2012 года (44 520,00 рублей) и Акту № 0053 от 30 июня 2012 года (44520,00 рублей).
Кроме того, истцом уменьшена задолженность на сумму 894 960,00 рублей, представляющую собой остаток от суммы 2 028 469,84 рубля, перечисленной ответчиком 08.01.2013 года платежным поручением №2, после зачета истцом суммы 1 133 509,84 рубля в оплату ранее выполненных работ по договору, требования по которым истцом не заявляются.
В итоге, окончательная задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных и принятых им по Дополнительному соглашению № 2 к договору работ составляет 500 000,00 рублей (1 484 000,00 рублей - 894 960,00 рублей - 89 040,00 рублей).
Ответчиком факт выполнения работ и наличия задолженности в сумме 500000 рублей не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании ст.711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результата работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика основного долга в общей сумме 500000 рублей.
В связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств также правомерны и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений ст.395 ГК РФ.
Согласно расчету истца сумма процентов за период просрочки с 11 июля 2012 года по 11 августа 2013 года составляет 44 802,80руб. Расчет процентов истцом произведен правильно, судом проверен, ответчиком расчет не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 44802,80 рублей.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, о незаключенности договора, не могут быть приняты во внимание, поскольку документально не подтверждены.
Согласно дополнительному соглашению к договору подряда №147 от 11.01.12 года (протокол договорной цены) сторонами согласована стоимость работ - 20 097 599,86 руб.
Кроме того, факт отсутствия в договоре подряда, оказания услуг согласованного сторонами условия о цене услуг (работ) не влечет последствий в виде признания такого договора незаключенным.
Согласно п.3 ст.424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
На основании п.1 ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Волгопродмонтаж-Сервис» (ИНН 1650148623; ОГРН 1061650063672; г. Набережные Челны) в пользу закрытого акционерного общества «Элеватормельмонтаж» (ИНН 3445013151; ОГРН 1023403851822; г. Волгоград) задолженность в сумме 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44802,08 рублей, государственную пошлину в сумме 13896,04 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
СУДЬЯ В.В.Беляева
