Решение от 18 октября 2013 года №А12-20992/2013

Дата принятия: 18 октября 2013г.
Номер документа: А12-20992/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                        Дело № А12-20992/2013
 
    «18»     октября     2013г.
 
 
    Арбитражный суд  Волгоградской области
 
    в составе судьи  Тазова  В.Ф.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПЛАСТ» (ОГРН 1063444064640, ИНН 3444139835) к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоСтройИнвест» (ОГРН 1083460000910, ИНН 3445093936) о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 60 708,31 руб.
 
 
    У С Т А Н О В И Л:                             
 
    Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 60 708,31 руб., представляющих собой сумму процентов по ст.395 ГК РФ, а также взыскании понесенных судебных расходов.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, о чем стороны надлежащим образом извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений №№ 65 66417 2 и 65 66418 9.
 
    Судом был установлен срок до 07.10.2013г. для представления сторонами дополнительных доказательств, отзыва на исковое заявление, других документов, имеющих отношение к существу рассматриваемого спора.
 
    В суд от сторон никаких документов не поступило.
 
    При рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, стороны не извещаются о времени и месте судебного заседания.
 
    Как видно из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены следующие договора:
 
    - №12/87 от 03.09.2012г.
 
    - №12/92 от 10.09.2012г.
 
    - №12/94 от 10.09.2012г.
 
    - №12/95 от 10.09.2012г.
 
    По условиям указанных договоров истец взял на себя обязательство выполнить  работы по монтажу телекоммуникационной инфраструктуры, а ответчик обязался  принять и оплатить такие работы.
 
    Заключенные между сторонами договора по своей правовой природе являются договорами подряда.
 
    Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Истец выполнил необходимые работы по заключенным договорам и в рамках рассмотрения дела №А12-7119/2013 арбитражным судом Волгоградской области было утверждено мировое соглашение между сторонами, согласно условий которого задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных работ по вышеуказанным договорам составляет 1 025 842,20 руб.
 
    Оплата выполненных работ произведена ответчиком полностью 09.08.2013г.
 
    Своих обязательств по оплате выполненных работ в установленный срок ответчик не исполнил, выполненная работа была оплачена с просрочкой, что является нарушением требований ст. 309 ГК РФ, которая устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В связи с допущенной со стороны ответчика просрочкой сроков оплаты выполненных и принятых работ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в общей сумме 60 708,31 руб., согласно представленного расчета.
 
 
    Ответственность по ст.395 ГК РФ предусмотрена за неисполнение денежного обязательства.
 
    Как видно из представленного расчета, истец начисляет проценты по ст.395 ГК РФ отдельно по каждому договору, производя расчет по истечении 3-х банковских дней со дня подписания акта выполненных работ согласно п.п.3.2. заключенных договоров.
 
    Согласно п.п.3.2. договоров на ответчика возложена обязанность по оплате выполненных работ в течении 3-х банковских дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ, однако, в установленный срок такая оплата произведена не была, в связи с чем, в действиях ответчика имеется просрочка исполнения денежного обязательства, за что подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ.
 
    От ответчика в суд не поступило каких-либо возражений на исковое заявление о взыскании с него процентов по ст.395 ГК РФ в размере 60 708,31 руб.
 
    Заявленная сумма процентов по ст.395 ГК РФ в размере 60 708,31 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении с данным иском в суд госпошлина в размере 2 428,33 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226-229 АПК РФ, суд
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «ВолгоСтройИнвест» (ОГРН 1083460000910, ИНН 3445093936) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 60 708 руб. 31 коп. и госпошлину в сумме 2 428 руб. 33 коп. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПЛАСТ» (ОГРН 1063444064640, ИНН 3444139835).
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                          В.Ф.Тазов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать