Дата принятия: 11 ноября 2013г.
Номер документа: А12-20979/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-20979/2013
«11» ноября 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2013г.
Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Тазова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Скороваровой Ю.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096, Волгоград, пр. Ленина, 15) к Обществу с ограниченной ответственностью «Старополтавская дорожная строительная передвижная механизированная колонна» (ИНН 3429030223, ОГРН 1033400723322, г.Саратов ш.Ново-Астраханское, 80) о расторжении договора.
В заседании приняли участие:
от истца – Червин А.В. - довер. от 29.12.2012г.
от ответчика – не явился, извещен
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд к ответчику с требованием о расторжении договора о технологическом присоединении к электрическим сетям №3470090177 от 03.03.2009г. и взыскании понесенных судебных расходов.
Ответчик в судебное заседание не явился; определение суда, высланное в его адрес вернулось без вручения с отметкой отделения связи о том, что организация выбыла.
Суд известил ответчика по месту его государственной регистрации, и поэтому, в силу положений п.3 ч.4 ст.123 АПК РФ последний считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора.
На основании п.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается без участия ответчика.
Как видно из материалов дела, 03.03.2009г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №3470090177, по условиям которого истец принял на себя обязательство выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающего устройства (энергетической установки) ответчика: стройплощадка, расположенная по адресу: Волгоградская область, Старополтавский район, с.Новая Полтавка, заявленной мощностью 10 кВт по третьей категории надежности электроснабжения к своим электрическим сетям, а ответчик обязался выполнить технические условия от 03.03.2009г. №1400-03/87 со своей стороны, принять и оплатить мероприятия, оказанные истцом в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 3 договора.
Согласно п.2.1.2. договора ответчик обязан в течении 1 года с момента подписания договора надлежащим образом исполнить пункт 10 ТУ для технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям истца.
Согласно п.2.1.3. договора ответчик обязан направить истцу уведомление о выполнении ТУ.
Приложением к указанному договору является Технические условия, где в п.10 указано, какие мероприятия необходимо выполнить ответчику своими силами.
Обратившись с данным иском в суд, истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор от 03.03.2009г. №3470090177, т.к. последний не исполнил взятых на себя обязательств по п.10 Технических условий такого договора.
Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям, действовавших на момент заключения между сторонами договора от 03.03.2009г.
Согласно п.16 указанных Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 1 год.
Согласно ст.328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Как видно, истец свои требования о расторжении данного договора обосновывает тем, что ответчик свои обязательства по заключенному договору не выполнил – в установленный срок (1 год) не выполнил необходимые мероприятия, предусмотренные п.10 Технических условий и не направил в адрес истца соответствующего уведомления об этом.
Указанные обстоятельства не позволяли истцу исполнить свои обязательства по договору в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика.
27.03.2013г. истец направил в адрес ответчика соглашение №72 от 27.03.2013г. о расторжении договора от 03.03.2009г. №3470090177, однако, ответчик своего ответа на такое предложение не дал.
Таким образом, требование п.2 ст.452 ГК РФ истцом соблюдено.
В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Невыполнение мероприятий, предусмотренных п.10 Технических условий к установленному сроку, предусмотренному п.2.1.2. договора является существенным нарушением условий заключенного договора, т.к. лишает истца возможности в свою очередь исполнить взятые на себя обязательства по такому договору.
В ходе рассмотрения спора судом установлен факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по заключенному договору в части своевременного выполнения необходимых мероприятий, предусмотренных п.10 Технических условий.
Такие нарушения являются основанием для расторжения договора от 03.03.2009г. №3470090177.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о расторжении договора от 03.03.2009г. №3470090177 подлежат удовлетворению.
На основании ст.110 АПК РФ с ответчика, как с лица, не в пользу которого вынесен судебный акт подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть договор о технологическом присоединении к электрическим сетям № 3470090177 от 03.03.2009г., заключенный между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (исполнитель) и ООО «Старополтавская дорожная строительная передвижная механизированная колонна» (заказчик).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старополтавская дорожная строительная передвижная механизированная колонна» (ИНН 3429030223, ОГРН 1033400723322, г.Саратов ш.Ново-Астраханское, 80) госпошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп. в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096, Волгоград, пр. Ленина, 15).
Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Ф.Тазов
