Дата принятия: 11 ноября 2013г.
Номер документа: А12-20978/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-20978/2013
«11» ноября 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2013г.
Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Тазова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Скороваровой Ю.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АгроСервис» (ИНН 3419009423, ОГРН 1053457017921, пер. Казачий 80, г.Новоаннинский, Волгоградская область) к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроДом» (ИНН 3444183288, ОГРН 1113444011504, х. Авраамовский, Нехаевский район, Волгоградская область) о взыскании 900 132 руб.
В заседании приняли участие:
от истца – Прохоровский Д.Н. - довер. от 05.04.2013г.
от ответчика – не явился, извещен
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 691 011 руб., где 606 150 руб. сумма основной задолженности по договору за оказанные услуги, 84 861 руб. сумма неустойки.
В ходе рассмотрения спора, истец в порядке ст.49 АПК РФ увеличил размер исковых требований до 900 132 руб., где 606 150 руб. сумма основной задолженности, а 293 982 руб. сумма неустойки.
Увеличение истцом исковых требований принято судом к рассмотрению.
Ответчик в судебное заседание не явился; о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 66 82337 0.
На основании п.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается без участия ответчика.
Как видно из материалов дела, 24.05.2013г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 3, по условиям которого заказчик предоставляет исполнителю площади для проведения сельскохозяйственных работ, а исполнитель предоставляет услуги по уборке урожая сельскохозяйственной техникой, которая находится в его пользовании. Местом производства работ являются сельскохозяйственные поля заказчика, расположенные в х.Авраамовский Нехаевского района Волгоградской области.
Пунктом 3.15. договора на заказчика возложена обязанность оплачивать выполняемые исполнителем работы в размере и на условиях, предусмотренных договором.
Пунктом 4.3. договора предусмотрена обязанность заказчика оплатить исполнителю за каждое убранное поле не позднее 2 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.
Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила главы 39. «Возмездное оказание услуг» ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, оказав ответчику необходимые услуги по уборке урожая 2013г., что подтверждается подписанными между сторонами актом выполненных уборочных работ от 13.07.2013г. на сумму 461 700 руб., товарной накладной №21 от 12.07.2013г. на сумму 461 700 руб., товарной накладной №27 от 16.07.2013г. на сумму 144 450 руб.
Всего истцом выполнено работ на сумму 606 150 руб.
В последующем, в связи с принятием Центральным районным судом г.Волгограда определения от 11.07.2013г. об обеспечительных мерах, истцом оказание услуг по договору №3 от 24.05.2013г. было приостановлено.
Оказанные истцом услуги в июле 2013г. в сумме 606 150 руб. ответчиком оплачены не были.
Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги за вышеуказанный период времени в сумме 606 150 руб. до настоящего времени не погашена.
В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнил, полученные услуги не оплатил, что является нарушением требований ст.309 ГК РФ, которая устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договору №3 от 24.05.2013г. в сумме 606 150 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 293 982 руб. за просрочку оплаты оказанных услуг, т.к. такой вид ответственности установлен п.8.2. заключенного между сторонами договора.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе рассмотрения спора судом установлено, что в установленный срок ответчик не оплатил оказанные истцом услуги, в связи с чем, в действиях ответчика имеется просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.
Как видно, по условиям п.8.2. заключенного договора предусмотрена уплата заказчиком компенсации за несвоевременный расчет за проведенную исполнителем работу в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день на протяжении 2-х недель и 0,5% за каждый день на протяжении всех последующих.
Фактически, в названном пункте договора идет речь о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.
Общая сумма заявленной истцом неустойки составляет 293 982 руб., согласно представленного истцом расчета за период с 17.07.2013г. по 08.10.2013г.
Представленный истцом расчет неустойки в сумме 293 982 руб. ответчиком не оспорен и не опровергнут.
Пунктом 1 Постановления Пленума ВС РФ №81 от 22.12.2011г. «О некоторых вопросах применения ст.333 ГК РФ» разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Со стороны ответчика не заявлено о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки и ее снижении.
Заявленная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 900 132 руб.
На основании ст.110 АПК РФ с ответчика, как с лица, не в пользу которого вынесен судебный акт подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 21 002,64 руб., т.к. при обращении с данным иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 226-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АгроДом» (ИНН 3444183288, ОГРН 1113444011504, х. Авраамовский, Нехаевский район, Волгоградская область) 900 132 руб. 00 коп., где 606 150 руб. 00 коп. сумма основного долга, 293 982 руб. 00 коп. сумма неустойки в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АгроСервис» (ИНН 3419009423, ОГРН 1053457017921, пер. Казачий 80, г.Новоаннинский, Волгоградская область).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АгроДом» (ИНН 3444183288, ОГРН 1113444011504, х. Авраамовский, Нехаевский район, Волгоградская область) госпошлину в сумме 21 002 руб. 64 коп. в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Ф.Тазов
