Решение от 08 октября 2013 года №А12-20962/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                         Дело №А12-20962/2013
 
    «08»   октября     2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Загоруйко Т. А.,
 
    рассмотрев в  порядке упрощенного производства    дело по иску   Открытого акционерного общества   «Волгоградоблэлектро»  (ИНН: 3443029580; ОГРН 1043402971272; 400075, ул. Шопена, 13, г. Волгоград) к  Муниципальному  образовательному  учреждению дополнительного образования детей «Котовский центр детского творчества  Котовского муниципального района Волгоградской области»  (ИНН: 3414012454; ОГРН: 1023404974746; 403805, Волгоградская область, г.Котово, ул.Мира,120А) о взыскании      20438   руб.  55   коп.,  
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец  ОАО «Волгоградоблэлектро» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику   Муниципальному  образовательному  учреждению дополнительного образования детей «Котовский центр детского творчества  Котовского муниципального района Волгоградской области»    о взыскании      20438   руб.  55   коп.  задолженности  за оказание услуг по передаче электроэнергии   по  договору  на  оказание услуг по передаче электрической энергии   от    01.04.2013г №500222   за  расчетный период      апрель-июнь   2013г.      
 
    Определением от   21.08.2013г дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства .                         
 
    Ответчик в  установленные сроки наличие долга    не оспорил.  
 
    Изучив представленные доказательства,    суд считает     исковые требования     подлежащими удовлетворению в  силу   ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий заключенного    договора.
 
    Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,      01.04.2013г   истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен    договор на  оказание услуг по передаче электрической энергии   от    01.04.2013г   №500222.    
 
    Согласно указанному договору  истец принял обязательство по осуществлению комплекса организационно  и   технологически связанных действий, обеспечивающих передачу  электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а   ответчик -  оплатить   их в порядке, установленном договором с осуществлением  окончательного расчета в   срок  до 15 числа месяца,  следующего за расчетным.
 
    Плановые объемы,    величины  заявленной мощности и  перечень точек поставки   определены в соответствующих  Приложениях   к  договору.
 
    В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ Об электроэнергетике»,  пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства  РФ  от 27.12.2004 № 861,  оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, относящегося к публичным договорам. 
 
    Из содержания п.1 ст. 781  ГК РФ и п. 12 Правил  № 861 следует, что по договору возмездного оказания услуг заказчик обязуется оплатить услуги в сроки и в порядке,  согласованные сторонами в договоре возмездного оказания услуг, а сетевая организация вправе требовать оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии.
 
    Как усматривается из материалов дела, обязательства  по   оплате услуг по передаче электрической энергии за     расчетный период:    апрель-июнь   2013г       ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.
 
    Согласно заявленным исковым требованиям,   задолженность  ответчика  по оплате за  оказанные  услуги по передаче электрической энергии за   спорный расчетный период   составила   20438   руб.  55   коп. 
 
    Наличие долга  подтверждается первичной документацией: ведомостями показаний СКУЭ,    актами    выполненных работ,   а также  претензией в адрес ответчика   от  17.07.2013г,   неоспоренным расчетом истца      и иными  материалами дела.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  
 
    Доказательств погашения задолженности в указанной сумме на момент вынесения решения суда ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил, наличие  долга  не оспорил.
 
    Требования истца о взыскании основного долга   подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.    
 
    По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ответчика    Муниципального   образовательного  учреждения дополнительного образования детей «Котовский центр детского творчества  Котовского муниципального района Волгоградской области» (ИНН: 3414012454; ОГРН: 1023404974746; 403805, Волгоградская область, г.Котово, ул.Мира,120А)  в пользу истца  Открытого акционерного общества  «Волгоградоблэлектро»  (ИНН: 3443029580; ОГРН 1043402971272; 400075, ул. Шопена, 13, г. Волгоград)  основной долг в сумме    20438   руб.  55   коп.     и расходы по оплате государственной пошлины в сумме    2000    руб.       
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение   10 дней  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                          Т. А. Загоруйко