Определение от 25 сентября 2013 года №А12-20957/2011

Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: А12-20957/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                        Дело №А12-20957/2011
 
    «25» сентября 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Санин А.С.,
 
    рассмотрев вне судебного заседания в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская строительная компания «Развитие» (ИНН 3444152434, ОГРН 1073444011981, 400050, г. Волгоград, ул. Хиросимы, 8А) заявление конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. о признании сделок недействительными,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 31.07.2012 общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская строительная компания «Развитие» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Слушкин Е.Ю.
 
    09.07.2013 и 11.07.2013 в суд от конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. поступили заявления о признании сделок недействительными.
 
    Определением суда от 15.08.2013 данные заявления были объединены в одно производство, согласно п. 2.1 статьи 130 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что при изготовлении определения суда от 15 августа 2013 г. в его мотивировочной части допущена опечатка, а именно не указана сторона по делу – Михеев Н.И., с которым также был заключен договор купли-продажи №25 от 25.07.2011 года, являющийся предметом спора.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описи, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    Допущенная опечатка является технической, в связи с чем подлежит исправлению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 179 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исправить опечатку, допущенную в мотивировочной части определения Арбитражного суда Волгоградской области от 15 августа 2013 г. Второй абзац мотивировочной части определения от 15.08.2013 вместо «09.07.2013 и 11.07.2013 в суд обратился конкурный управляющий Слушкин Е.Ю. с заявлениями о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключенных между должником и ООО «Еланский хлеб», должником и Маслиевым С.В.», изложить как «09.07.2013 и 11.07.2013 в суд обратился конкурный управляющий Слушкин Е.Ю. с заявлениями о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключенных между должником и ООО «Еланский хлеб», должником и Маслиевым С.В., должником и Михеевым Н.И.».
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные  законом сроки.
 
 
 
    Судья                                                                                                                А.С. Санин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать