Определение от 29 ноября 2013 года №А12-20957/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru  e-mail: info@volgograd.arbitr.ru  телефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-20957/2011
 
    Резолютивная часть объявлена 28 ноября 2013 года
 
    Полный текст изготовлен 29 ноября 2013 года
 
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Санина А.С.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нейман Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании объединенные в одно производство заявления конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская строительная компания «Развитие» (400050, г. Волгоград, ул. Хиросимы, 8 А; ИНН 3444152434, ОГРН 1073444011981),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ФНС России – Зограбян К.Э., доверенность от 05.03.2013 г.,
 
    после перерыва – Котова М.А., доверенность от 05.03.2013 г.,
 
    от конкурсного управляющего – Чесноков Б.А., доверенность от 24.11.2012 г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 31.07.2012 общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская строительная компания «Развитие» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Слушкин Е.Ю.
 
    07.08.2013 в суд от конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. поступило заявление о признании недействительным договора купли-продажи №33/06/11 от 30.06.2011, заключенного между ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие» и Саклаковым Денисом Витальевичем, и применении последствий недействительности сделки.
 
    08.08.2013 в суд от конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. поступило заявление о признании недействительным договора купли-продажи №26/06/11 от 27.06.2011, заключенного между ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие» и Захаровым Александром Владимировичем, и применении последствий недействительности сделки.
 
    08.08.2013 в суд от конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. поступило заявление о признании недействительным договора купли-продажи №09/07/11 от 08.07.2011, заключенного между ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие» и Нечаевым Александром Алексеевичем, и применении последствий недействительности сделки.
 
    08.08.2013 в суд от конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. поступило заявление о признании недействительным договора купли-продажи №23/2/06/11 от 23.06.2011, заключенного между ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие» и Ваниным Александром Алексеевичем, и применении последствий недействительности сделки.
 
    08.08.2013 в суд от конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. поступило заявление о признании недействительным договора купли-продажи №27/06/11 от 28.06.2011, заключенного между ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие» и Белоусовым Александром Викторовичем, и применении последствий недействительности сделки.
 
    08.08.2013 в суд от конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. поступило заявление о признании недействительным договора купли-продажи №01/07/11 от 01.07.2011, заключенного между ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие» и Арестовым Алексеем Геннадьевичем, и применении последствий недействительности сделки.
 
    08.08.2013 в суд от конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. поступило заявление о признании недействительным договора купли-продажи №22/10/06/11 от 23.06.2011, заключенного между ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие» и Кузнецовым Александром Петровичем, и применении последствий недействительности сделки.
 
    08.08.2013 в суд от конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. поступило заявление о признании недействительным договора купли-продажи №31/06/11 от 30.06.2011, заключенного между ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие» и Лапухиным Михаилом Викторовичем, и применении последствий недействительности сделки.
 
    08.08.2013 в суд от конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. поступило заявление о признании недействительным договора купли-продажи №32/06/11 от 30.06.2011, заключенного между ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие» и Пиндычем Юрием Николаевичем, и применении последствий недействительности сделки.
 
    08.08.2013 в суд от конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. поступило заявление о признании недействительным договора купли-продажи №23/06/11 от 23.06.2011, заключенного между ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие» и Павленко Виктором Алексеевичем, и применении последствий недействительности сделки.
 
    08.08.2013 в суд от конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. поступило заявление о признании недействительным договора купли-продажи №25/06/11 от 27.06.2011 года, заключенного между ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие» и Пивневым Александром Ивановичем, и применении последствий недействительности сделки.
 
    08.08.2013 в суд от конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. поступило заявление о признании недействительным договора купли-продажи №29/06/11 от 29.06.2011, заключенного между ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие» и Зубаревым Николаем Викторовичем, и применении последствий недействительности сделки.
 
    08.08.2013 в суд от конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. поступило заявление о признании недействительным договора купли-продажи №29/06/11 от 29.06.2011, заключенного между ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие» и ООО «Авангард», и применении последствий недействительности сделки.
 
    08.08.2013 в суд от конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. поступило заявление о признании недействительным договора купли-продажи №23/3/06/11 от 23.06.2011, заключенного между ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие» и ООО «Авангард», и применении последствий недействительности сделки.
 
    Определениями суда от 15.08.2013 заявления оставлены без движения для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявлений без движения в срок до 13.09.2013.
 
    09.08.2013 в суд от конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. поступили заявления о признании недействительными договоров купли-продажи №23/7/06/11 от 23.06.2011, №25/5/06/11 от  23.06.2011, №23/4/06/11 от 23.06.2011, №23/8/06/11 от 23.06.2011, заключенных между ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие» и ООО «Авангард», и применении последствий недействительности сделок.
 
    12.08.2013 в суд от конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. поступило заявление о признании недействительным договора купли-продажи №30/06/11 от 29.06.2011, заключенного между ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие» и ООО «Авангард», и применении последствий недействительности сделки.
 
    Определениями суда от 16.08.2013 заявления оставлены без движения для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявлений без движения в срок до 13.09.2013.
 
    14.08.2013 в суд от конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. поступило заявление о признании недействительным договора купли-продажи №07/04/11 от 07.04.2011, заключенного между ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие» и ИП КФХ Пиндыч Ю.Н., и применении последствий недействительности сделки.
 
    Определением суда от 19.08.2013 заявление оставлено без движения для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения в срок до 13.09.2013.
 
    12.09.2013 и 13.09.2013 заявителем устранены недостатки, указанные в определениях суда от 15.08.2013, от 16.08.2013, от 19.08.2013.
 
    Определением суда от 17.09.2013 данные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к  следующему.
 
    Как следует из материалов дела 30.06.2011 г. между должником и Саклаковым Денисом Витальевичем был заключен договор купли-продажи № 33/06/11. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало Саклакову Д.В. следующее имущество: трактор колесный МТЗ – 80, 1986 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 475166, двигатель № отсутствует, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) №745435, цвет синий. Стоимость имущества не определена сторонами по сделке.
 
    Также 27.06.2011 г. между должником и Захаровым Александром Владимировичем был заключен договор купли-продажи № 26/06/11. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало Захарову А.В. следующее имущество: трактор колесный МТЗ – 80, 1992 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 872319, двигатель № отсутствует, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) №81635, цвет красный. Стоимость имущества не определена сторонами по сделке.
 
    Также 23.06.2011 г. между должником и ООО «Авангард» был заключен договор купли-продажи № 23/03/06/11. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало ООО «Авангард» следующее имущество: трактор колесный МТЗ – 80, 1989 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 665582, двигатель №554312, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № отсутствует, цвет синий. Стоимость имущества не определена сторонами по сделке.
 
    Также 27.06.2011 г. между должником и Пивневым Александром Ивановичем был заключен договор купли-продажи № 25/06/11. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало Пивневу А.И. следующее имущество: трактор колесный МТЗ – 80, заводской № машины (рамы) 891940, двигатель №097976, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № отсутствует, цвет синий. Стоимость имущества не определена сторонами по сделке.
 
    Также 23.06.2011 г. между должником и Павленко Виктором Алексеевичем был заключен договор купли-продажи № 23/06/11. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало Павленко В.А. следующее имущество: трактор колесный МТЗ – 80, заводской номер машины (рамы) 633174, двигатель №641962, коробка передач №094412, основной ведущий мост (мосты) №10261, цвет голубой. Стоимость имущества не определена сторонами по сделке.
 
    Также 30.06.2011 г. между должником и Пиндыч Юрием Николаевичем был заключен договор купли-продажи № 32/06/11. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало Пиндыч Ю.Н. следующее имущество: трактор колесный МТЗ – 80, 1989 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 664900, двигатель № отсутствует, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) №59965, цвет синий. Стоимость имущества не определена сторонами по сделке.
 
    Также 30.06.2011 г. между должником и Лапухиным Михаилом Викторовичем был заключен договор купли-продажи № 31/06/11. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало Лапухину М.В. следующее имущество: трактор колесный МТЗ – 82, 1991 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 335364, двигатель №123629, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) №827264, цвет синий. Стоимость имущества не определена сторонами по сделке.
 
    Также 23.06.2011 г. между должником и Кузнецовым Александром Петровичем был заключен договор купли-продажи № 22/10/06/11. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало Кузнецову А.П. следующее имущество: трактор колесный МТЗ – 80, 1989 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 664767, двигатель №61630, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № отсутствует, цвет синий. Стоимость имущества не определена сторонами по сделке.
 
    Также 23.06.2011 г. между должником и Ваниным Александром Алексеевичем был заключен договор купли-продажи № 23/2/06/11. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало Ванину А.А. следующее имущество: трактор колесный МТЗ – 80, 1991 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 769857, двигатель №803132, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № отсутствует, цвет синий. Стоимость имущества не определена сторонами по сделке.
 
    Также 08.07.2011 г. между должником и Нечаевым Александром Алексеевичем был заключен договор купли-продажи № 09/07/11. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало Нечаеву А.А. следующее имущество: трактор МТЗ – 80, 1992 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 867464, двигатель №030974, коробка передач № отсутствует, цвет синий. Стоимость имущества не определена сторонами по сделке.
 
    Также 29.06.2011 г. между должником и Зубаревым Николаем Викторовичем был заключен договор купли-продажи № 29/06/11. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало Зубареву Н.В. следующее имущество: трактор колесный МТЗ – 80, 1982 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 236471, двигатель №665478, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) №340356, цвет синий. Стоимость имущества не определена сторонами по сделке.
 
    Также 28.06.2011 г. между должником и Белоусовым Александром Викторовичем был заключен договор купли-продажи № 27/06/11. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало Белоусову А.В. следующее имущество: трактор колесный МТЗ – 80, 1981 года выпуска, заводской номер машины (рамы) отсутствует, двигатель №051429, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № отсутствует, цвет синий. Стоимость имущества не определена сторонами по сделке.
 
    Также 29.06.2011 г. между должником и Беликовым Юрием Борисовичем был заключен договор купли-продажи № 29/06/11. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало Беликову Ю.Б. следующее имущество: прицеп 2 ПТС-4, 1984 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 8132, двигатель № отсутствует, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № отсутствует, цвет коричневый. Стоимость имущества не определена сторонами по сделке.
 
    Также 01.07.2011 г. между должником и Арестовым Алексеем Геннадьевичем был заключен договор купли-продажи № 01/07/11. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало Арестову А.Г. следующее имущество: трактор колесный МТЗ – 82, 1991 года выпуска, заводской № машины (рамы) 335288, двигатель № отсутствует, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) №186967, цвет синий. Стоимость имущества не определена сторонами по сделке.
 
    Также 23.06.2011 г. между должником и ООО «Авангард» был заключен договор купли-продажи № 23/4/06/11. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало ООО «Авангард» следующее имущество: трактор колесный МТЗ – 80, 1997 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 849700, двигатель №343981, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) №183614, цвет красный. Стоимость имущества не определена сторонами по сделке.
 
    Также 23.06.2011 г. между должником и ООО «Авангард» был заключен договор купли-продажи № 23/5/06/11. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало ООО «Авангард» следующее имущество: трактор колесный МТЗ – 80, 1986 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 489255, двигатель №636823, коробка передач №094662, основной ведущий мост (мосты) №391134, цвет голубой. Стоимость имущества не определена сторонами по сделке.
 
    Также 23.06.2011 г. между должником и ООО «Авангард» был заключен договор купли-продажи № 23/8/06/11. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало ООО «Авангард» следующее имущество: трактор колесный МТЗ – 82, 1987 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 238989, двигатель №667916, коробка передач №885571, основной ведущий мост (мосты) №898010, цвет синий. Стоимость имущества не определена сторонами по сделке.
 
    Также 23.06.2011 г. между должником и ООО «Авангард» был заключен договор купли-продажи № 23/7/06/11. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало ООО «Авангард» следующее имущество: трактор колесный МТЗ – 80, 1989 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 231545, двигатель №643143, коробка передач №094665, основной ведущий мост (мосты) №331822, цвет голубой. Стоимость имущества не определена сторонами по сделке.
 
    Также 29.06.2011 г. между должником и ООО «Авангард» был заключен договор купли-продажи № 30/06/11. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало ООО «Авангард» следующее имущество: прицеп 2 ПТС-4, 1984 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 8234, двигатель № отсутствует, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № отсутствует, цвет коричневый. Стоимость имущества не определена сторонами по сделке.
 
    Также 07.04.2011 г. между должником и ИП Глава КФХ Пиндыч Юрий Николаевич был заключен договор купли-продажи № 07/04/11. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало ИП Глава КФХ Пиндыч Юрий Николаевич следующее имущество: автомобиль ГАЗ 5204, VIN отсутствует, 1983 года выпуска, № двигателя отсутствует, шасси (рама) №0657297, кузов № отсутствует, ПТС 34 КВ 823327. Стоимость имущества определена сторонами по сделке в размере 30 000 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 61.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 61.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
 
    Также как следует из положений Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
 
    Как следует из материалов дела, заявление о признании должника банкротом принято на основании определения суда от 13.12.2011 г.
 
    В соответствии с положениями ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
 
    По запросу суда ООО «Бюро экспертиз» представлено суду согласие на проведение экспертизы, а также документы свидетельствующие возможности проведения таковой.
 
    С учетом позиции судебной практики, суд считает возможным по своей инициативе назначить судебную экспертизу в рамках рассмотрения заявлений конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 61.2, 66  Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 82 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Назначить в рамках дела №А12-20957/2011 по рассмотрению объединенных в одно производство заявлений  конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о признании несостоятельным банкротом ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие» судебную экспертизу по определению рыночной стоимости имущества.
 
    На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
 
    какова рыночная стоимость следующего имущества:
 
    трактор колесный МТЗ – 80, 1986 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 475166, двигатель № отсутствует, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) №745435, цвет синий,
 
    по состоянию на 30.06.2011 г.;
 
    какова рыночная стоимость следующего имущества:
 
    трактор колесный МТЗ – 80, 1992 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 872319, двигатель № отсутствует, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) №81635, цвет красный,
 
    по состоянию на 27.06.2011 г.;
 
    какова рыночная стоимость следующего имущества:
 
    трактор колесный МТЗ – 80, 1989 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 665582, двигатель №554312, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № отсутствует, цвет синий,
 
    по состоянию на 23.06.2011 г.;
 
    какова рыночная стоимость следующего имущества:
 
    трактор колесный МТЗ – 80, заводской № машины (рамы) 891940, двигатель №097976, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № отсутствует, цвет синий,
 
    по состоянию на 27.06.2011 г.;
 
    какова рыночная стоимость следующего имущества:
 
    трактор колесный МТЗ – 80, заводской номер машины (рамы) 633174, двигатель №641962, коробка передач №094412, основной ведущий мост (мосты) №10261, цвет голубой,
 
    по состоянию на 23.06.2011 г.;
 
    какова рыночная стоимость следующего имущества:
 
    трактор колесный МТЗ – 80, 1989 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 664900, двигатель № отсутствует, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) №59965, цвет синий,
 
    по состоянию на 30.06.2011 г.;
 
    какова рыночная стоимость следующего имущества:
 
    трактор колесный МТЗ – 82, 1991 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 335364, двигатель №123629, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) №827264, цвет синий,
 
    по состоянию на 30.06.2011 г.;
 
    какова рыночная стоимость следующего имущества:
 
    трактор колесный МТЗ – 80, 1989 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 664767, двигатель №61630, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № отсутствует, цвет синий,
 
    по состоянию на 23.06.2011 г.;
 
    какова рыночная стоимость следующего имущества:
 
    трактор колесный МТЗ – 80, 1991 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 769857, двигатель №803132, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № отсутствует, цвет синий,
 
    по состоянию на 23.06.2011 г.;
 
    какова рыночная стоимость следующего имущества:
 
    трактор МТЗ – 80, 1992 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 867464, двигатель №030974, коробка передач № отсутствует, цвет синий,
 
    по состоянию на 08.07.2011 г.;
 
    какова рыночная стоимость следующего имущества:
 
    трактор колесный МТЗ – 80, 1982 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 236471, двигатель №665478, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) №340356, цвет синий,
 
    по состоянию на 29.06.2011 г.;
 
    какова рыночная стоимость следующего имущества:
 
    трактор колесный МТЗ – 80, 1981 года выпуска, заводской номер машины (рамы) отсутствует, двигатель №051429, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № отсутствует, цвет синий,
 
    по состоянию на 28.06.2011 г.;
 
    какова рыночная стоимость следующего имущества:
 
    прицеп 2 ПТС-4, 1984 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 8132, двигатель № отсутствует, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № отсутствует, цвет коричневый,
 
    по состоянию на 29.06.2011 г.;
 
    какова рыночная стоимость следующего имущества:
 
    трактор колесный МТЗ – 82, 1991 года выпуска, заводской № машины (рамы) 335288, двигатель № отсутствует, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) №186967, цвет синий,
 
    по состоянию на 01.07.2011 г.;
 
    какова рыночная стоимость следующего имущества:
 
    трактор колесный МТЗ – 80, 1997 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 849700, двигатель №343981, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) №183614, цвет красный,
 
    по состоянию на 23.06.2011 г.;
 
    какова рыночная стоимость следующего имущества:
 
    трактор колесный МТЗ – 80, 1986 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 489255, двигатель №636823, коробка передач №094662, основной ведущий мост (мосты) №391134, цвет голубой,
 
    по состоянию на 23.06.2011 г.;
 
    какова рыночная стоимость следующего имущества:
 
    трактор колесный МТЗ – 82, 1987 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 238989, двигатель №667916, коробка передач №885571, основной ведущий мост (мосты) №898010, цвет синий,
 
    по состоянию на 23.06.2011 г.;
 
    какова рыночная стоимость следующего имущества:
 
    трактор колесный МТЗ – 80, 1989 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 231545, двигатель №643143, коробка передач №094665, основной ведущий мост (мосты) №331822, цвет голубой,
 
    по состоянию на 23.06.2011 г.;
 
    какова рыночная стоимость следующего имущества:
 
    прицеп 2 ПТС-4, 1984 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 8234, двигатель № отсутствует, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № отсутствует, цвет коричневый,
 
    по состоянию на 29.06.2011 г.;
 
    какова рыночная стоимость следующего имущества:
 
    автомобиль ГАЗ 5204, VIN отсутствует, 1983 года выпуска, № двигателя отсутствует, шасси (рама) №0657297, кузов № отсутствует, ПТС 34 КВ 823327,
 
    по состоянию на 07.04.2011 г.;
 
    Проведение экспертизы поручить ООО «Бюро экспертиз» (адрес: 400075, г. Волгоград, ул. Домостроителей, 13; почтовый адрес: 400087, г. Волгоград, ул. Двинская, 15, оф. 504).
 
    Для проведения экспертизы материалы дела №А12-20957/2011 по рассмотрению объединенных в одно производство заявлений  конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок направить в адрес ООО «Бюро экспертиз» (адрес: 400075, г. Волгоград, ул. Домостроителей, 13; почтовый адрес: 400087, г. Волгоград, ул. Двинская, 15, оф. 504).
 
    Предупредить экспертов об уголовной ответственности по делу за заведомо ложное заключение по ст. 307 УК РФ.
 
    ООО «Бюро экспертиз» представить экспертное заключение в срок не превышающий месяца с момента получения определения суда о назначении экспертизы.
 
    Производство по рассмотрению объединенных в одно производство заявлений  конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок приостановить до поступления в суд заключения экспертов.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                                         Санин А.С.