Определение от 08 октября 2013 года №А12-20957/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru  e-mail: info@volgograd.arbitr.ru  телефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-20957/2011
 
    Резолютивная часть объявлена 08 октября 2013 года
 
    Полный текст изготовлен 08 октября 2013 года
 
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Санина А.С.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нейман Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании объединенные в одно производство заявления конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская строительная компания «Развитие» (400050, г. Волгоград, ул. Хиросимы, 8 А; ИНН 3444152434, ОГРН 1073444011981),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего – Архипенкова А.А., доверенность от 16.05.2013 г.,
 
    от ФНС России  - Котова М.А., доверенность от 05.03.2013 г.,
 
    от КХ Тараненко Н.И. – не явился, извещен,
 
    от Ростовского Н.С. – не явился, извещен,
 
    от Пестова В.А. – не явился ,извещен.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 31.07.2012 общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская строительная компания «Развитие» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Слушкин Е.Ю.
 
    05.08.2013 в суд обратился конкурсный управляющий Слушкин Е.Ю. с заявлениями о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок, заключенных между должником и Пестовым В.А., КХ Тараненко Н.И., Ростовским Н.С. Определением суда от 12.08.2013 г. рассмотрение данных заявлений конкурсного управляющего объединено в одно производство.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к  следующему.
 
    Как следует из материалов дела 22.06.2011 г. между должником и Пестовым Виктором Анатольевичем был заключен договор купли-продажи №22/06/11. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало Пестову В.А. следующее имущество: Трактор колесный МТ3-80, заводской № машины (рамы) 174765, двигатель № 17932, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № 174765, цвет синий. Сторонами по сделке также не определена стоимость передаваемого имущества.
 
    Также 07.07.2011 г. между должником и Крестьянским Хозяйством Тараненко Николай Иванович был заключен договор купли-продажи №08/07/11. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало КХ Тараненко Н.И. следующее имущество: Погрузчик Фронтальный МТЗ-80, 1985 года выпуска, заводской № машины (рамы) отсутствует, двигатель № 775137, коробка передач № отсутствует, цвет синий. Сторонами по сделке также не определена стоимость передаваемого имущества.
 
    Также 07.07.2011 г. между должником и Ростовским Никитой Станиславовичем был заключен договор купли-продажи №07/07/11. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало Ростовскому Н.С. следующее имущество: Трактор колесный МТЗ-80, 1988 года выпуска, заводской № машины (рамы) 606694, двигатель № 109545, коробка передач № 151355, основной ведущий мост (мосты) № 963802, цвет синий. Сторонами по сделке также не определена стоимость передаваемого имущества.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 61.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 61.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
 
    Также как следует из положений Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
 
    Как следует из материалов дела, заявление о признании должника банкротом принято на основании определения суда от 13.12.2011 г.
 
    В соответствии с положениями ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
 
    По запросу суда ООО «Городской центр «Бизнес и Право» представлено суду согласие на проведение экспертизы, а также документы свидетельствующие возможности проведения таковой.
 
    С учетом позиции судебной практики, суд считает возможным по своей инициативе назначить судебную экспертизу в рамках рассмотрения заявлений конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 61.2, 66  Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 82 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Назначить в рамках дела №А12-20957/2011 по рассмотрению объединенных в одно производство заявлений  конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о признании несостоятельным банкротом ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие» судебную экспертизу по определению рыночной стоимости имущества.
 
    На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
 
    какова рыночная стоимость следующего имущества:
 
    Трактор колесный МТЗ-80, 1988 года выпуска, заводской № машины (рамы) 606694, двигатель № 109545, коробка передач № 151355, основной ведущий мост (мосты) № 963802, цвет синий,
 
    по состоянию на 07.07.2011 г.;
 
    какова рыночная стоимость следующего имущества:
 
    Погрузчик Фронтальный МТЗ-80, 1985 года выпуска, заводской № машины (рамы) отсутствует, двигатель № 775137, коробка передач № отсутствует, цвет синий,
 
    по состоянию на 07.07.2011 г.;
 
    какова рыночная стоимость следующего имущества:
 
    Трактор колесный МТ3-80, заводской № машины (рамы) 174765, двигатель № 17932, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № 174765, цвет синий,
 
    по состоянию на 22.06.2011 г.;
 
    Проведение экспертизы поручить ООО «Городской центр «Бизнес и Право» (400050, г. Волгоград, ул. Рокоссовского, 62).
 
    Для проведения экспертизы материалы дела №А12-20957/2011 по рассмотрению объединенных в одно производство заявлений  конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок направить ООО «Городской центр «Бизнес и Право» (400050, г. Волгоград, ул. Рокоссовского, 62).
 
    Предупредить экспертов об уголовной ответственности по делу за заведомо ложное заключение по ст. 307 УК РФ.
 
    ООО «Городской центр «Бизнес и Право» представить экспертное заключение в срок не превышающий месяца с момента получения определения суда о назначении экспертизы.
 
    Производство по рассмотрению объединенных в одно производство заявлений  конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок приостановить до поступления в суд заключения экспертов.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                                  Санин А.С.