Определение от 03 октября 2013 года №А12-20957/2011

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    «03» октября 2013 г.                                                                                Дело А12-20957/2011
 
    Судья  Арбитражного суда Волгоградской области  Санин А.С.,
 
    рассмотрев ходатайство Гусева Р.Г. о прекращении производства по делу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) признании общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская строительная компания «Развитие» (400050, г. Волгоград, ул. Хиросимы, 8 А; ИНН 3444152434, ОГРН 1073444011981),
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 31.07.2012 общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская строительная компания «Развитие» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Слушкин Е.Ю.
 
    25.09.2013 в суд от Гусева Р.Г. поступило ходатайство о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего о взыскании убытков с Гусева Р.Г., в связи с ненадлежащим исполнением условий договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам (например, в соответствии с частями 1 и 5 статьи 66, частью 3 статьи 260, частью 1 статьи 262, частью 3 статьи 277, частью 1 статьи 279, частью 1 статьи 297 и частью 3 статьи 313 АПК РФ), они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора.
 
    В нарушение данных норм заявителем не представлены доказательства направления ходатайства конкурсному управляющему и иным лицам, участвующим в деле.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
 
    В нарушение данной нормы, Гусев Р.Г. не представил документы, обосновывающие ходатайство.
 
    В силу ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно  подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без движения ходатайство Гусева Р.Г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 126, 128, 184-185 АПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство Гусева Р.Г. о прекращении производства по делу оставить без движения.
 
    Заявителю в срок до 25 октября 2013 г. устранить допущенные нарушения.
 
    В порядке ч. 4 ст. 128 заявителю разъясняется, что если допущенные нарушения не будут устранены в указанный срок, заявление будет возвращено в соответствии со ст. 129 АПК РФ.
 
    Информацию о рассмотрении дела можно получить на сайте суда всети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru. и по телефонам (8442) 24-76-94.
 
 
    Судья                                                                                                                   А.С. Санин