Определение от 14 ноября 2013 года №А12-20957/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru  e-mail: info@volgograd.arbitr.ru  телефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-20957/2011
 
    Резолютивная часть объявлена 14 ноября 2013 года
 
    Полный текст изготовлен 14 ноября 2013 года
 
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Санина А.С.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нейман Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании объединенные в одно производство заявления конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская строительная компания «Развитие» (400050, г. Волгоград, ул. Хиросимы, 8 А; ИНН 3444152434, ОГРН 1073444011981),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего – Архипенкова А.А., доверенность от 16.05.2013 г.,
 
    после перерыва – Чесноков Б.А., доверенность от 24.11.2012 г.,
 
    от ФНС России  - Ковалева И.С., доверенность от 29.04.2013 г.,
 
    после перерыва – Котова М.А., доверенность от 05.03.2013 г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 31.07.2012 общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская строительная компания «Развитие» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Слушкин Е.Ю.
 
    14.08.2013 в суд от конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. поступили заявления о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и транспортных средств, заключенных между ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие» и ОАО «Дельта-Агро», Поповой Г.Д.,  ООО «Урожай»,  Лисуновым В.В., Пильником А.Г., Бирюковым С.В.,  ООО «Элеватор Руднянский», Дамаевым Р.Х.,  Бондаренко А.Е., и применении последствий недействительности сделок.
 
    Определением суда от 29.08.2013 данные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к  следующему.
 
    Как следует из материалов дела 23.11.2011 г. между должником и Бондаренко Алексеем Евгеньевичем был заключен договор купли-продажи недвижимости. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало Бондаренко А.Е. следующее имущество: Гараж 812,6 кв. м, А Литер, Волгоградская область, Ленинский район, п. Коммунар, ул. Колхозная,4, 34-34-03/002/2011-128; Мастерская технического обслуживания 1317,2 кв. м, А Литер, Волгоградская область, Ленинский район, п. Коммунар, ул. Колхозная,6 34-34-03/002/2011- 128;  Административное здание 505,8 кв. м., А, А1,а Литер, Волгоградская область, Ленинский район, п. Коммунар, ул. Школьная,14 34-34-03/002/2011-127; зернохранилище 1039 кв. м., А Литер, Волгоградская область, Ленинский район, п. Коммунар, ул. Колхозная, 14, 34-34-03/002/2011- 127; Фуражный склад, 929,0 кв. м., А Литер, Волгоградская область, Ленинский район, п. Коммунар, ул. Колхозная, 16,  34-34-03/002/2011- 127. Стоимость имущества определена сторонами по сделке в размере 190 000 руб.
 
    Также 13.07.2011 г. между должником и ООО «Урожай» был заключен договор купли-продажи транспортного средства. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало ООО «Урожай» следующее имущество: автомобиль КАМАЗ-55102С, самосвал, 2004 года выпуска, паспорт транспортного средства 02 КУ 066672, идентификационный номер X1F55102C40001072; Прицеп СЗАП – 85514, самосвальный, 2004 года выпуска, паспорт транспортного средства 26 КР 591122, идентификационный номер X1W85514040000213. Стоимость имущества определена сторонами по сделке в размере 100 000 руб.
 
    Также 14.06.2011 г. между должником и Дамаевым Ришатом Харисовичем был заключен договор купли-продажи № 14/06/11. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало Дамаеву Р.Х. следующее имущество: автомобиль ЗИЛ-431418 (автоцистерна топливо), VIN отсутствует, 1989 года выпуска, двигатель № отсутствует, шасси (рама) отсутствует, кузов зеленый № Цистерна 1535, ПТС 34 MX 389119. Стоимость имущества определена сторонами по сделке в размере 60 000 руб.
 
    Также 03.10.2011 г. между должником и Бирюковым Сергеем Викторовичем был заключен договор купли-продажи транспортного средства. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало Бирюкову С.В. следующее имущество: автомобиль ЗИЛ - 53010АО (грузовой бортовой), VINXTZ5301AO 5 0077472, 2005 года выпуска, двигатель №158019, шасси (рама) 5301БО 5 0077472, кузов синий № 5301А0+40038480, ПТС 77 КС 004197. Стоимость имущества определена сторонами по сделке в размере 50 000 руб.
 
    Также 08.08.2011 г. между должником и Пильник Андрей Григорьевич был заключен договор купли-продажи транспортного средства. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало Пильник А.Г. следующее имущество: автомобиль ГАЗ - 322131 (автобус для маршрутных перевозок), VIN Х7832213140009061, 2004 года выпуска, двигатель №*40630А43089331*, шасси (рама) № отсутствует, кузов белый № 32210040114324, ПТС 52 КТ 160606. Стоимость имущества определена сторонами по сделке в размере 60 000 руб.
 
    Также 03.10.2011 г. между должником и Лисуновым Владимиром Владимировичем был заключен договор транспортного средства. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало Лисунову В.В. следующее имущество: автомобиль ВАЗ-21144, VIN ХТА21144074373180, 2007 года выпуска, двигатель №4571813, шасси (рама) отсутствует, кузов серебристо-бежевый № 4373180, ПТС 63 МН 355371. Стоимость имущества определена сторонами по сделке в размере 15 000 руб.
 
    Также 13.07.2011 г. между должником и Поповой Галиной Дмитриевной был заключен договор купли-продажи транспортного средства. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало Поповой Г.Д. следующее имущество: автомобиль BA3-21053, VIN ХТА21053052031721, 2005 года выпуска, двигатель №8055562, шасси (рама) отсутствует, кузов сине-зеленый № 2031721, ПТС 63 КХ 330714. Стоимость имущества определена сторонами по сделке в размере 10 000 руб.
 
    Также 22.07.2011 г. между должником и ООО «Элеватор Руднянский» был заключен договор купли-продажи транспортного средства. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало ООО «Элеватор Руднянский» следующее имущество: автомобиль ВАЗ-21144, VIN ХТА21144074452082,2007 года выпуска, двигатель №4670987, шасси (рама) отсутствует, кузов (серо - бежевый) №ХТА 21144074452082, ПТС 63 МН 206692. Стоимость имущества определена сторонами по сделке в размере 97 200 руб.
 
    Также 15.09.2011 г. между должником и ОАО «Дельта-Агро» был заключен договор купли-продажи транспортного средства. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало ОАО «Дельта-Агро» следующее имущество: автомобиль НИВА ШЕВРОЛЕ (ярко - белый), VINX9L21230040006448, 2004 года выпуска, № двигателя 0013542, шасси (рама) отсутствует, кузов №006448, ПТС 63 КР 880818. Стоимость имущества определена сторонами по сделке в размере 50 000 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 61.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 61.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
 
    Также как следует из положений Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
 
    Как следует из материалов дела, заявление о признании должника банкротом принято на основании определения суда от 13.12.2011 г.
 
    В соответствии с положениями ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
 
    По запросу суда ООО «ИРБИС» представлено суду согласие на проведение экспертизы, а также документы свидетельствующие возможности проведения таковой.
 
    С учетом позиции судебной практики, суд считает возможным по своей инициативе назначить судебную экспертизу в рамках рассмотрения заявлений конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок.
 
    Также в соответствии с п. 22 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судам следует иметь в виду, что в рассмотрении заявления об оспаривании сделки могут также участвовать третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ), которые в части рассмотрения этого заявления обладают необходимыми процессуальными правами, в том числе на участие в судебных заседаниях и обжалование судебных актов.
 
    С учетом того, что право собственности на часть объектов имущества, являющихся предметами обжалуемых сделок на данный момент зарегистрировано за иными лицами, суд считает необходимым привлечь данных лиц в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 61.2, 66  Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 82 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Кострюкова Евгения Евгеньевича.
 
    Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Ковалева Владимира Григорьевича
 
    Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Захватаева Сергея Сергеевича.
 
    Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Кривобокова Юрия Евгеньевича.
 
    Назначить в рамках дела №А12-20957/2011 по рассмотрению объединенных в одно производство заявлений  конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о признании несостоятельным банкротом ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие» судебную экспертизу по определению рыночной стоимости имущества.
 
    На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
 
    какова рыночная стоимость следующего имущества:
 
    гараж 812,6 кв. м, А Литер, Волгоградская область, Ленинский район, п. Коммунар, ул. Колхозная,4, 34-34-03/002/2011-128; Мастерская технического обслуживания 1317,2 кв. м, А Литер, Волгоградская область, Ленинский район, п. Коммунар, ул. Колхозная,6 34-34-03/002/2011- 128;  Административное здание 505,8 кв. м., А, А1,а Литер, Волгоградская область, Ленинский район, п. Коммунар, ул. Школьная,14 34-34-03/002/2011-127; зернохранилище 1039 кв. м., А Литер, Волгоградская область, Ленинский район, п. Коммунар, ул. Колхозная, 14, 34-34-03/002/2011- 127; Фуражный склад, 929,0 кв. м., А Литер, Волгоградская область, Ленинский район, п. Коммунар, ул. Колхозная, 16,  34-34-03/002/2011- 127,
 
    по состоянию на 23.11.2011 г.;
 
    какова рыночная стоимость следующего имущества:
 
    автомобиль КАМАЗ-55102С, самосвал, 2004 года выпуска, паспорт транспортного средства 02 КУ 066672, идентификационный номер X1F55102C40001072; Прицеп СЗАП – 85514, самосвальный, 2004 года выпуска, паспорт транспортного средства 26 КР 591122, идентификационный номер X1W85514040000213,
 
    по состоянию на 13.07.2011 г.;
 
    какова рыночная стоимость следующего имущества:
 
    автомобиль ЗИЛ-431418 (автоцистерна топливо), VIN отсутствует, 1989 года выпуска, двигатель № отсутствует, шасси (рама) отсутствует, кузов зеленый № Цистерна 1535, ПТС 34 MX 389119,
 
    по состоянию на 14.06.2011 г.;
 
    какова рыночная стоимость следующего имущества:
 
    автомобиль ЗИЛ - 53010АО (грузовой бортовой), VINXTZ5301AO 5 0077472, 2005 года выпуска, двигатель №158019, шасси (рама) 5301БО 5 0077472, кузов синий № 5301А0+40038480, ПТС 77 КС 004197,
 
    по состоянию на 03.10.2011 г.;
 
    какова рыночная стоимость следующего имущества:
 
    автомобиль ГАЗ - 322131 (автобус для маршрутных перевозок), VIN Х7832213140009061, 2004 года выпуска, двигатель №*40630А43089331*, шасси (рама) № отсутствует, кузов белый № 32210040114324, ПТС 52 КТ 160606,
 
    по состоянию на 08.08.2011 г.;
 
    какова рыночная стоимость следующего имущества:
 
    автомобиль ВАЗ-21144, VIN ХТА21144074373180, 2007 года выпуска, двигатель №4571813, шасси (рама) отсутствует, кузов серебристо-бежевый № 4373180, ПТС 63 МН 355371,
 
    по состоянию на 03.10.2011 г.;
 
    какова рыночная стоимость следующего имущества:
 
    автомобиль BA3-21053, VIN ХТА21053052031721, 2005 года выпуска, двигатель №8055562, шасси (рама) отсутствует, кузов сине-зеленый № 2031721, ПТС 63 КХ 330714,
 
    по состоянию на 13.07.2011 г.;
 
    какова рыночная стоимость следующего имущества:
 
    автомобиль ВАЗ-21144, VIN ХТА21144074452082,2007 года выпуска, двигатель №4670987, шасси (рама) отсутствует, кузов (серо - бежевый) №ХТА 21144074452082, ПТС 63 МН 206692,
 
    по состоянию на 22.07.2011 г.;
 
    какова рыночная стоимость следующего имущества:
 
    автомобиль НИВА ШЕВРОЛЕ (ярко - белый), VINX9L21230040006448, 2004 года выпуска, № двигателя 0013542, шасси (рама) отсутствует, кузов №006448, ПТС 63 КР 880818,
 
    по состоянию на 15.09.2011 г.;
 
    Проведение экспертизы поручить ООО «ИРБИС» (400105, Волгоградская область, г. Волгоград, пр. Ленина, 105).
 
    Для проведения экспертизы материалы дела №А12-20957/2011 по рассмотрению объединенных в одно производство заявлений  конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок направить ООО «ИРБИС» (400105, Волгоградская область, г. Волгоград, пр. Ленина, 105).
 
    Предупредить экспертов об уголовной ответственности по делу за заведомо ложное заключение по ст. 307 УК РФ.
 
    ООО «ИРБИС» представить экспертное заключение в срок не превышающий месяца с момента получения определения суда о назначении экспертизы.
 
    Производство по рассмотрению объединенных в одно производство заявлений  конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок приостановить до поступления в суд заключения экспертов.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                                  Санин А.С.