Определение от 28 октября 2014 года №А12-20957/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru  e-mail: info@volgograd.arbitr.ru  телефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
 
              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-20957/2011
 
    Резолютивная часть объявлена 27 октября 2014 года
 
    Полный текст изготовлен 28   октября 2014 года
 
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Санина А.С.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токшаидовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании объединенные в одно производство заявления конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская строительная компания «Развитие» (400050, г. Волгоград, ул. Хиросимы, 8 А; ИНН 3444152434, ОГРН 1073444011981),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ОАО «Дельта-Агро» - Курячая М.П. доверенность от 06.02.2014,
 
    от конкурсного управляющего – Чесноков Б.А. доверенность от 23.12.2013,
 
    уполномоченный орган – Глухова К.А., доверенность от 06.02.2014 г.,
 
    Выборнов В.В., лично,
 
    Харионов А.В., лично,
 
    от Харионова А.В. – Севастьянова Е.С., доверенность от 18.09.2014 г.,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 31.07.2012 общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская строительная компания «Развитие» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Слушкин Е.Ю.
 
    В суд от конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. поступили заявления о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и транспортных средств, заключенных между ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие» и ОАО «Дельта-Агро», Поповой Г.Д.,  ООО «Урожай»,  Лисуновым В.В., Пильником А.Г., Бирюковым С.В.,  ООО «Элеватор Руднянский», Дамаевым Р.Х.,  Бондаренко А.Е., и применении последствий недействительности сделок.
 
    Определением суда данные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к  следующему.
 
    Как следует из материалов дела 23.11.2011 г. между должником и Бондаренко Алексеем Евгеньевичем был заключен договор купли-продажи недвижимости. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало Бондаренко А.Е. следующее имущество: Гараж 812,6 кв. м, А Литер, Волгоградская область, Ленинский район, п. Коммунар, ул. Колхозная,4, 34-34-03/002/2011-128; Мастерская технического обслуживания 1317,2 кв. м, А Литер, Волгоградская область, Ленинский район, п. Коммунар, ул. Колхозная,6 34-34-03/002/2011- 128;  Административное здание 505,8 кв. м., А, А1,а Литер, Волгоградская область, Ленинский район, п. Коммунар, ул. Школьная,14 34-34-03/002/2011-127; зернохранилище 1039 кв. м., А Литер, Волгоградская область, Ленинский район, п. Коммунар, ул. Колхозная, 14, 34-34-03/002/2011- 127; Фуражный склад, 929,0 кв. м., А Литер, Волгоградская область, Ленинский район, п. Коммунар, ул. Колхозная, 16,  34-34-03/002/2011- 127. Стоимость имущества определена сторонами по сделке в размере 190 000 руб.
 
    Также 23.11.2011 г. между должником и Бондаренко Алексеем Евгеньевичем был заключен договор купли-продажи недвижимости. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало Бондаренко А.Е. следующее имущество: имущественный комплекс в составе зданий (здание столовой, здание комбината бытового обслуживания, здание промтоварного магазина, здание пожарного депо), расположенный по адресу Волгоградская область, Ленинский район, п. Коммунар, ул. Школьная, 16, общая площадь 767,5 кв.м., кадастровый номер 34:15:000000:0000:000130:0000. Общая стоимость имущества определена сторонами по сделке в размере 150 000 руб.
 
    Также 13.07.2011 г. между должником и ООО «Урожай» был заключен договор купли-продажи транспортного средства. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало ООО «Урожай» следующее имущество: автомобиль КАМАЗ-55102С, самосвал, 2004 года выпуска, паспорт транспортного средства 02 КУ 066672, идентификационный номер X1F55102C40001072; Прицеп СЗАП – 85514, самосвальный, 2004 года выпуска, паспорт транспортного средства 26 КР 591122, идентификационный номер X1W85514040000213. Стоимость имущества определена сторонами по сделке в размере 100 000 руб.
 
    Также 14.06.2011 г. между должником и Дамаевым Ришатом Харисовичем был заключен договор купли-продажи № 14/06/11. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало Дамаеву Р.Х. следующее имущество: автомобиль ЗИЛ-431418 (автоцистерна топливо), VIN отсутствует, 1989 года выпуска, двигатель № отсутствует, шасси (рама) отсутствует, кузов зеленый № Цистерна 1535, ПТС 34 MX 389119. Стоимость имущества определена сторонами по сделке в размере 60 000 руб.
 
    Также 03.10.2011 г. между должником и Бирюковым Сергеем Викторовичем был заключен договор купли-продажи транспортного средства. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало Бирюкову С.В. следующее имущество: автомобиль ЗИЛ - 53010АО (грузовой бортовой), VINXTZ5301AO 5 0077472, 2005 года выпуска, двигатель №158019, шасси (рама) 5301БО 5 0077472, кузов синий № 5301А0+40038480, ПТС 77 КС 004197. Стоимость имущества определена сторонами по сделке в размере 50 000 руб.
 
    Также 08.08.2011 г. между должником и Пильник Андрей Григорьевич был заключен договор купли-продажи транспортного средства. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало Пильник А.Г. следующее имущество: автомобиль ГАЗ - 322131 (автобус для маршрутных перевозок), VIN Х7832213140009061, 2004 года выпуска, двигатель №*40630А43089331*, шасси (рама) № отсутствует, кузов белый № 32210040114324, ПТС 52 КТ 160606. Стоимость имущества определена сторонами по сделке в размере 60 000 руб.
 
    Также 03.10.2011 г. между должником и Лисуновым Владимиром Владимировичем был заключен договор транспортного средства. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало Лисунову В.В. следующее имущество: автомобиль ВАЗ-21144, VIN ХТА21144074373180, 2007 года выпуска, двигатель №4571813, шасси (рама) отсутствует, кузов серебристо-бежевый № 4373180, ПТС 63 МН 355371. Стоимость имущества определена сторонами по сделке в размере 15 000 руб.
 
    Также 13.07.2011 г. между должником и Поповой Галиной Дмитриевной был заключен договор купли-продажи транспортного средства. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало Поповой Г.Д. следующее имущество: автомобиль BA3-21053, VIN ХТА21053052031721, 2005 года выпуска, двигатель №8055562, шасси (рама) отсутствует, кузов сине-зеленый № 2031721, ПТС 63 КХ 330714. Стоимость имущества определена сторонами по сделке в размере 10 000 руб.
 
    Также 22.07.2011 г. между должником и ООО «Элеватор Руднянский» был заключен договор купли-продажи транспортного средства. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало ООО «Элеватор Руднянский» следующее имущество: автомобиль ВАЗ-21144, VIN ХТА21144074452082,2007 года выпуска, двигатель №4670987, шасси (рама) отсутствует, кузов (серо - бежевый) №ХТА 21144074452082, ПТС 63 МН 206692. Стоимость имущества определена сторонами по сделке в размере 97 200 руб.
 
    Также 15.09.2011 г. между должником и ОАО «Дельта-Агро» был заключен договор купли-продажи транспортного средства. В соответствии с условиями договора ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» продало ОАО «Дельта-Агро» следующее имущество: автомобиль НИВА ШЕВРОЛЕ (ярко - белый), VINX9L21230040006448, 2004 года выпуска, № двигателя 0013542, шасси (рама) отсутствует, кузов №006448, ПТС 63 КР 880818. Стоимость имущества определена сторонами по сделке в размере 50 000 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 61.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 61.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
 
    Также как следует из положений Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
 
    Как следует из материалов дела, заявление о признании должника банкротом принято на основании определения суда от 13.12.2011 г.
 
    В соответствии с положениями ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
 
    Определением суда от 14.11.2013 г. назначена в рамках дела №А12-20957/2011 по рассмотрению объединенных в одно производство заявлений  конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о признании несостоятельным банкротом ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие» судебная экспертиза по определению рыночной стоимости имущества.
 
    На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:
 
    какова рыночная стоимость следующего имущества:
 
    гараж 812,6 кв. м, А Литер, Волгоградская область, Ленинский район, п. Коммунар, ул. Колхозная,4, 34-34-03/002/2011-128; Мастерская технического обслуживания 1317,2 кв. м, А Литер, Волгоградская область, Ленинский район, п. Коммунар, ул. Колхозная,6 34-34-03/002/2011- 128;  Административное здание 505,8 кв. м., А, А1,а Литер, Волгоградская область, Ленинский район, п. Коммунар, ул. Школьная,14 34-34-03/002/2011-127; зернохранилище 1039 кв. м., А Литер, Волгоградская область, Ленинский район, п. Коммунар, ул. Колхозная, 14, 34-34-03/002/2011- 127; Фуражный склад, 929,0 кв. м., А Литер, Волгоградская область, Ленинский район, п. Коммунар, ул. Колхозная, 16,  34-34-03/002/2011- 127,
 
    по состоянию на 23.11.2011 г.;
 
    какова рыночная стоимость следующего имущества:
 
    автомобиль КАМАЗ-55102С, самосвал, 2004 года выпуска, паспорт транспортного средства 02 КУ 066672, идентификационный номер X1F55102C40001072; Прицеп СЗАП – 85514, самосвальный, 2004 года выпуска, паспорт транспортного средства 26 КР 591122, идентификационный номер X1W85514040000213,
 
    по состоянию на 13.07.2011 г.;
 
    какова рыночная стоимость следующего имущества:
 
    автомобиль ЗИЛ-431418 (автоцистерна топливо), VIN отсутствует, 1989 года выпуска, двигатель № отсутствует, шасси (рама) отсутствует, кузов зеленый № Цистерна 1535, ПТС 34 MX 389119,
 
    по состоянию на 14.06.2011 г.;
 
    какова рыночная стоимость следующего имущества:
 
    автомобиль ЗИЛ - 53010АО (грузовой бортовой), VINXTZ5301AO 5 0077472, 2005 года выпуска, двигатель №158019, шасси (рама) 5301БО 5 0077472, кузов синий № 5301А0+40038480, ПТС 77 КС 004197,
 
    по состоянию на 03.10.2011 г.;
 
    какова рыночная стоимость следующего имущества:
 
    автомобиль ГАЗ - 322131 (автобус для маршрутных перевозок), VIN Х7832213140009061, 2004 года выпуска, двигатель №*40630А43089331*, шасси (рама) № отсутствует, кузов белый № 32210040114324, ПТС 52 КТ 160606,
 
    по состоянию на 08.08.2011 г.;
 
    какова рыночная стоимость следующего имущества:
 
    автомобиль ВАЗ-21144, VIN ХТА21144074373180, 2007 года выпуска, двигатель №4571813, шасси (рама) отсутствует, кузов серебристо-бежевый № 4373180, ПТС 63 МН 355371,
 
    по состоянию на 03.10.2011 г.;
 
    какова рыночная стоимость следующего имущества:
 
    автомобиль BA3-21053, VIN ХТА21053052031721, 2005 года выпуска, двигатель №8055562, шасси (рама) отсутствует, кузов сине-зеленый № 2031721, ПТС 63 КХ 330714,
 
    по состоянию на 13.07.2011 г.;
 
    какова рыночная стоимость следующего имущества:
 
    автомобиль ВАЗ-21144, VIN ХТА21144074452082,2007 года выпуска, двигатель №4670987, шасси (рама) отсутствует, кузов (серо - бежевый) №ХТА 21144074452082, ПТС 63 МН 206692,
 
    по состоянию на 22.07.2011 г.;
 
    какова рыночная стоимость следующего имущества:
 
    автомобиль НИВА ШЕВРОЛЕ (ярко - белый), VINX9L21230040006448, 2004 года выпуска, № двигателя 0013542, шасси (рама) отсутствует, кузов №006448, ПТС 63 КР 880818,
 
    по состоянию на 15.09.2011 г.;
 
    Проведение экспертизы поручено ООО «ИРБИС» (400105, Волгоградская область, г. Волгоград, пр. Ленина, 105).
 
    Также определением суда от 24.01.2014 г. назначена в рамках дела №А12-20957/2011 по рассмотрению объединенных в одно производство заявлений  конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о признании несостоятельным банкротом ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие» дополнительная судебная экспертиза по определению рыночной стоимости имущества.
 
    На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:
 
    какова рыночная стоимость следующего имущества:
 
    имущественный комплекс в составе зданий (здание столовой, здание комбината бытового обслуживания, здание промтоварного магазина, здание пожарного депо), расположенный по адресу Волгоградская область, Ленинский район, п. Коммунар, ул. Школьная, 16, общая площадь 767,5 кв.м., кадастровый номер 34:15:000000:0000:000130:0000,
 
    по состоянию на 23.11.2011 г.;
 
    Проведение экспертизы поручено ООО «ИРБИС» (400105, Волгоградская область, г. Волгоград, пр. Ленина, 105).
 
    В суд от ООО «ИРБИС» поступили экспертные заключения по определению рыночной стоимости вышеуказанного имущества.
 
    ООО «ИРБИС» был сделан вывод о том, что общая рыночная стоимость недвижимого следующего имущества: гараж 812,6 кв. м, А Литер, Волгоградская область, Ленинский район, п. Коммунар, ул. Колхозная,4, 34-34-03/002/2011-128; Мастерская технического обслуживания 1317,2 кв. м, А Литер, Волгоградская область, Ленинский район, п. Коммунар, ул. Колхозная,6 34-34-03/002/2011- 128;  Административное здание 505,8 кв. м., А, А1,а Литер, Волгоградская область, Ленинский район, п. Коммунар, ул. Школьная,14 34-34-03/002/2011-127; зернохранилище 1039 кв. м., А Литер, Волгоградская область, Ленинский район, п. Коммунар, ул. Колхозная, 14, 34-34-03/002/2011- 127; Фуражный склад, 929,0 кв. м., А Литер, Волгоградская область, Ленинский район, п. Коммунар, ул. Колхозная, 16,  34-34-03/002/2011- 127, переданного Бондаренко Е.А. по договору купли-продажи недвижимости от 23.11.2011 г. составляет 15 704 033 руб.
 
    Представленные в материалы дела документы указывают на тот факт, что Бондаренко Е.А. на данный момент принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества: гараж 812,6 кв. м, А Литер, Волгоградская область, Ленинский район, п. Коммунар, ул. Колхозная,4, 34-34-03/002/2011-128; мастерская технического обслуживания 1317,2 кв. м, А Литер, Волгоградская область, Ленинский район, п. Коммунар, ул. Колхозная,6 34-34-03/002/2011- 128;  административное здание 505,8 кв. м., А, А1,а Литер, Волгоградская область, Ленинский район, п. Коммунар, ул. Школьная,14 34-34-03/002/2011-127.
 
    Остальные объекты, приобретенные Бондаренко Е.А. по обжалуемому договору на данный момент отчуждены.
 
    Бондаренко Е.А. не представлены документы, свидетельствующие об оплате приобретенного по договору имущества.
 
    ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» также не располагает сведениями об оплате по договору.
 
    Также ООО «ИРБИС» был сделан вывод о том, что общая рыночная стоимость следующего имущества: автомобиль КАМАЗ-55102С, самосвал, 2004 года выпуска, паспорт транспортного средства 02 КУ 066672, идентификационный номер X1F55102C40001072; Прицеп СЗАП – 85514, самосвальный, 2004 года выпуска, паспорт транспортного средства 26 КР 591122, идентификационный номер X1W85514040000213, составляет 1 111 000 руб.
 
    Имеющиеся в материалах дела документы, указывают на тот факт, что данное имущество зарегистрировано за ООО «Урожай».
 
    ООО «Урожай» не представлены документы, свидетельствующие об оплате приобретенного по договору имущества.
 
    ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» также не располагает сведениями об оплате по договору.
 
    Также ООО «ИРБИС» был сделан вывод о том, что рыночная стоимость следующего имущества: автомобиль ЗИЛ-431418 (автоцистерна топливо), VIN отсутствует, 1989 года выпуска, двигатель № отсутствует, шасси (рама) отсутствует, кузов зеленый № Цистерна 1535, ПТС 34 MX 389119, переданного Дамаеву Р.Х., по обжалуемому договору составляет 131 000 руб.
 
    Имеющиеся в материалах дела документы, указывают на тот факт, что данное имущество зарегистрировано за Дамаевым Р.Х.
 
    Дамаевым Р.Х. не представлены документы, свидетельствующие об оплате приобретенного по договору имущества.
 
    ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» также не располагает сведениями об оплате по договору.
 
    Также ООО «ИРБИС» был сделан вывод о том, что рыночная стоимость следующего имущества: автомобиль ЗИЛ - 53010АО (грузовой бортовой), VINXTZ5301AO 5 0077472, 2005 года выпуска, двигатель №158019, шасси (рама) 5301БО 5 0077472, кузов синий № 5301А0+40038480, ПТС 77 КС 004197, переданного Бирюкову С.В. по обжалуемому договору составляет 235 000 руб.
 
    Имеющиеся в материалах дела документы, указывают на тот факт, что Бирюковым С.В. на данный момент отчуждено имущество, приобретенное по обжалуемому договору.
 
    Бирюковым С.В. не представлены документы, свидетельствующие об оплате приобретенного по договору имущества.
 
    ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» также не располагает сведениями об оплате по договору.
 
    Также ООО «ИРБИС» был сделан вывод о том, что рыночная стоимость следующего имущества: автомобиль ГАЗ - 322131 (автобус для маршрутных перевозок), VIN Х7832213140009061, 2004 года выпуска, двигатель №*40630А43089331*, шасси (рама) № отсутствует, кузов белый № 32210040114324, ПТС 52 КТ 160606, переданного Пильнику А.Г. по обжалуемому договору составляет 157 000 руб.
 
    Имеющиеся в материалах дела документы, указывают на тот факт, что Пильником А.Г. на данный момент отчуждено имущество, приобретенное по обжалуемому договору.
 
    Пильником А.Г. представлены документы, свидетельствующие об оплате 60 000 руб. в адрес должника за приобретенное имущество.
 
    Также ООО «ИРБИС» был сделан вывод о том, что рыночная стоимость следующего имущества: автомобиль ВАЗ-21144, VIN ХТА21144074373180, 2007 года выпуска, двигатель №4571813, шасси (рама) отсутствует, кузов серебристо-бежевый № 4373180, ПТС 63 МН 355371, переданного Лисунову В.В. по обжалуемому договору составляет 175 000 руб.
 
    Имеющиеся в материалах дела документы, указывают на тот факт, что Лисуновым В.В. на данный момент отчуждено имущество, приобретенное по обжалуемому договору.
 
    Лисуновым В.В. не представлены документы, свидетельствующие об оплате приобретенного по договору имущества.
 
    ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» также не располагает сведениями об оплате по договору.
 
    Также ООО «ИРБИС» был сделан вывод о том, что рыночная стоимость следующего имущества: имущество: автомобиль BA3-21053, VIN ХТА21053052031721, 2005 года выпуска, двигатель №8055562, шасси (рама) отсутствует, кузов сине-зеленый № 2031721, ПТС 63 КХ 330714, переданного Поповой Г.Д. по обжалуемому договору составляет 65 000 руб.
 
    Имеющиеся в материалах дела документы, указывают на тот факт, что вышеуказанное имущество зарегистрировано за Поповой Г.Д.
 
    Поповой Г.Д. представлены документы, свидетельствующие об оплате 10 000 руб. в адрес должника за приобретенное имущество.
 
    Также ООО «ИРБИС» был сделан вывод о том, что рыночная стоимость следующего имущества: автомобиль ВАЗ-21144, VIN ХТА21144074452082,2007 года выпуска, двигатель №4670987, шасси (рама) отсутствует, кузов (серо - бежевый) №ХТА 21144074452082, ПТС 63 МН 206692, переданного ООО «Элеватор Руднянский» составляет 186 000 руб.
 
    Имеющиеся в материалах дела документы, указывают на тот факт, что ООО «Элеватор Руднянский»на данный момент отчуждено имущество, приобретенное по обжалуемому договору.
 
    ООО «Элеватор Руднянский» не представлены документы, свидетельствующие об оплате приобретенного по договору имущества.
 
    ООО Волгоградская строительная компания «Развитие» также не располагает сведениями об оплате по договору.
 
    Также ООО «ИРБИС» был сделан вывод о том, что рыночная стоимость следующего имущества: автомобиль НИВА ШЕВРОЛЕ (ярко - белый), VINX9L21230040006448, 2004 года выпуска, № двигателя 0013542, шасси (рама) отсутствует, кузов №006448, ПТС 63 КР 880818, переданного ОАО «Дельта-Агро» по обжалуемому договору составляет 238 000 руб.
 
    Имеющиеся в материалах дела документы, указывают на тот факт, что ОАО «Дельта-Агро»на данный момент отчуждено имущество, приобретенное по обжалуемому договору.
 
    ОАО «Дельта-Агро» представлены документы, свидетельствующие об оплате приобретенного по договору имущества в размере 50 000 руб.
 
    Также как следует из материалов дела, судом на данный момент уже рассмотрено заявление конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 23.11.2011 г., заключенного с Бондаренко А.Е., предметом которого является следующее имущество: имущественный комплекс, расположенный по адресу: Волгоградская обл., Ленинский район, п. Коммунар, ул. Школьная, 16, состоящий из здания столовой, литер А2, номер регистрации права собственности 34-34-03/002/2011-126; здания комбината бытового обслуживания, литер А, номер регистрации права собственности 34-34-03/002/2011-126; здания промтоварного магазина, литер А1, номер регистрации права собственности 34-34- 03/002/2011-126; здания пожарного депо, литер АЗ, номер регистрации права собственности 34-34- 03/002/2011-126.
 
    Определением суда от 06.08.2014 г. признан недействительным договор купли-продажи недвижимости заключенный 23.11.2011 г. между ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие» и Бондаренко Алексеем Евгеньевичем. С Бондаренко Алексея Евгеньевича в пользу ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие» взыскано 3 520 000 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Как следует из положений ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
 
    Соответственно суд считает необходимым прекратить производству по рассмотрению объединенных в одно производство заявлений  конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок в данной части.
 
    С учетом того, что предметом части из вышеуказанных договоров является движимое имущество, регистрация такового не является определяющим фактором для приобретения права собственности на имущество.
 
    Судом неоднократно предлагалось вышеуказанным лицам, являющимся приобретателями по обжалуемым договорам  представить сведения о том, являются ли они собственниками приобретенного спорного имущества, документы, свидетельствующие об отчуждении такового, а также документы по оплате приобретенного имущества.
 
    Соответственно суд на данный момент исходит из того, что право собственности на приобретенное имущество принадлежит на данный момент вышеуказанным в обжалуемых договорах лицам.
 
    Также суд считает необходимым указать на тот факт, что в соответствии с п. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Соответственно при выяснении достоверных фактов, подтверждающих отсутствие имущества у вышеуказанных лиц, конкурсный управляющий имеет право на обращение в суд с заявлением в порядке ст. 324 АПК РФ.
 
    В соответствии с п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.
 
    Таким образом, при признании сделок недействительными, оплата по которым не была произведена, суд не считает возможным применение последствий в виде восстановления задолженности.
 
    В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 61.2, 66  Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 82 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Объединенные в одно производство заявления конкурсного управляющего ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие» Слушкина Е.Ю. о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок удовлетворить частично.
 
    Признать недействительным договор купли-продажи недвижимости заключенный 23.11.2011 г. между ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие» и Бондаренко Алексеем Евгеньевичем.
 
    Обязать Бондаренко Алексея Евгеньевича возвратить ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие» следующее имущество: гараж 812,6 кв. м, А Литер, Волгоградская область, Ленинский район, п. Коммунар, ул. Колхозная,4, 34-34-03/002/2011-128; мастерская технического обслуживания 1317,2 кв. м, А Литер, Волгоградская область, Ленинский район, п. Коммунар, ул. Колхозная,6 34-34-03/002/2011- 128;  административное здание 505,8 кв. м., А, А1,а Литер, Волгоградская область, Ленинский район, п. Коммунар, ул. Школьная,14 34-34-03/002/2011-127.
 
    Взыскать с Бондаренко Алексея Евгеньевича в пользу ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие» 6 553 713 руб.
 
    Взыскать с Бондаренко Алексея Евгеньевича в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
 
    Взыскать с Бондаренко Алексея Евгеньевича в пользу ООО «ИРБИС» 55 300 руб. расходов на проведение экспертизы.
 
    Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства заключенный 13.07.2011 г. между ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие» и ООО «Урожай».
 
    Обязать ООО «Урожай» возвратить ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие» следующее имущество: автомобиль КАМАЗ-55102С, самосвал, 2004 года выпуска, паспорт транспортного средства 02 КУ 066672, идентификационный номер X1F55102C40001072; прицеп СЗАП – 85514, самосвальный, 2004 года выпуска, паспорт транспортного средства 26 КР 591122, идентификационный номер X1W85514040000213.
 
    Взыскать с ООО «Урожай» в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
 
    Взыскать с ООО «Урожай» в пользу ООО «ИРБИС» 3 000 руб. расходов на проведение экспертизы.
 
    Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства № 14/06/11 заключенный 14.06.2011 г. между ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие» и Дамаевым Ришатом Харисовичем
 
    Обязать Дамаева Ришата Харисовича возвратить ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие» следующее имущество: автомобиль ЗИЛ-431418 (автоцистерна топливо), VIN отсутствует, 1989 года выпуска, двигатель № отсутствует, шасси (рама) отсутствует, кузов зеленый № Цистерна 1535, ПТС 34 MX 389119.
 
    Взыскать с Дамаева Ришата Харисовича в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
 
    Взыскать с Дамаева Ришата Харисовича в пользу ООО «ИРБИС» 3 000 руб. расходов на проведение экспертизы.
 
    Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства заключенный 03.10.2011 г. между ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие» и Бирюковым Сергеем Викторовичем.
 
    Взыскать с Бирюкова Сергея Викторовича в пользу ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие» 235 000 руб.
 
    Взыскать с Бирюкова Сергея Викторовича в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
 
    Взыскать с Бирюкова Сергея Викторовича в пользу ООО «ИРБИС» 3 000 руб. расходов на проведение экспертизы.
 
    Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства заключенный 08.08.2011 г. между ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие» и Пильником Андреем Григорьевичем.
 
    Взыскать с Пильника Андрея Григорьевича в пользу ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие» 157 000 руб.
 
    Восстановить задолженность ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие» перед Пильником Андреем Григорьевичем в размере 60 000 руб.
 
    Взыскать с Пильника Андрея Григорьевича в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
 
    Взыскать с Пильника Андрея Григорьевича в пользу ООО «ИРБИС» 3 000 руб. расходов на проведение экспертизы.
 
    Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства заключенный 03.10.2011 г. между ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие» и Лисуновым Владимиром Владимировичем.
 
    Взыскать с Лисунова Владимира Владимировича в пользу ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие» 175 000 руб.
 
    Взыскать с Лисунова Владимира Владимировича в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
 
    Взыскать с Лисунова Владимира Владимировича в пользу ООО «ИРБИС» 3 000 руб. расходов на проведение экспертизы.
 
    Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства заключенный 13.07.2011 г. между ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие» и Поповой Галиной Дмитриевной.
 
    Обязать Попову Галину Дмитриевну возвратить ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие» следующее имущество: автомобиль BA3-21053, VIN ХТА21053052031721, 2005 года выпуска, двигатель №8055562, шасси (рама) отсутствует, кузов сине-зеленый № 2031721, ПТС 63 КХ 330714.
 
    Восстановить задолженность ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие» перед Поповой Галиной Дмитриевной в размере 10 000 руб.
 
    Взыскать с Поповой Галины Дмитриевны в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
 
    Взыскать с Поповой Галины Дмитриевны в пользу ООО «ИРБИС» 3 000 руб. расходов на проведение экспертизы.
 
    Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства заключенный 22.07.2011 г. между ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие» и ООО «Элеватор Руднянский».
 
    Взыскать с ООО «Элеватор Руднянский» в пользу ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие» 186 000 руб.
 
    Взыскать с ООО «Элеватор Руднянский» в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
 
    Взыскать с ООО «Элеватор Руднянский» в пользу ООО «ИРБИС» 3 000 руб. расходов на проведение экспертизы.
 
    Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства заключенный 15.09.2011 г. между ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие» и ОАО «Дельта-Агро».
 
    Взыскать с ОАО «Дельта-Агро» в пользу ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие» 238 000 руб.
 
    Восстановить задолженность ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие» перед ОАО «Дельта-Агро» в размере 50 000 руб.
 
    Взыскать с ОАО «Дельта-Агро»  в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
 
    Взыскать с ОАО «Дельта-Агро»  в пользу ООО «ИРБИС» 3 000 руб. расходов на проведение экспертизы.
 
    Производство по рассмотрению объединенных в одно производство заявлений конкурсного управляющего ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие» Слушкина Е.Ю. о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок в части признания недействительным договора купли-продажи недвижимости от 23.11.2011 г., заключенного с Бондаренко А.Е. прекратить.
 
    Взыскать с ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие»   в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
 
    Взыскать с ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие»  в пользу ООО «ИРБИС» 40 000 руб. расходов на проведение экспертизы.
 
    В остальной части отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                                  Санин А.С.