Дата принятия: 17 декабря 2013г.
Номер документа: А12-20947/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-20947/2013
«17» декабря 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2013г.
Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Тазова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пустотиной О.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Калачевское городское хозяйство» (ИНН 3409012843, ОГРН 1083455001750) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Сервис» (ИНН 3403023503, ОГРН 1073455003830) о взыскании 20 296 рублей.
В заседании приняли участие:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 20 296 руб., где 18 912 руб. сумма основной задолженности по договору, 1 384 руб. сумма процентов по ст.395 ГК РФ, а также взыскании понесенных судебных расходов.
Истец в судебное заседание не явился; о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 67 90483 2.
Ответчик в судебное заседание не явился; определение суда, высланное в его адрес вернулось без вручения с отметкой отделения связи о том, что адресат не найден.
Суд известил ответчика по месту его государственной регистрации, и поэтому, в силу положений п.3 ч.4 ст.123 АПК РФ последний считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора.
На основании п.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается без участия сторон.
Как видно из материалов дела, 01.06.2012г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор №3/12, по условиям которого подрядчик взял на себя обязательство выполнить работы по проведению оценки уязвимости объекта: автостанция, расположенная по адресу: Волгоградская область, г.Калач-на-Дону, ул.Пархоменко, 2, согласовать результат выполненных работ с заказчиком с последующим утверждением отчета компетентным органом в области обеспечения транспортной безопасности (Росавтодор), а заказчик взял на себя обязательство принять и оплатить такие работы.
Согласно п.2.1. договора общая сумма договора составляет 63 040,23 руб.
Согласно п.2.2 договора предусмотрен аванс на выполнение работ в сумме 18 912 руб.
Согласно п.4.1. договора срок выполнения работ составляет 20 календарных дней с даты поступления аванса на счет подрядчика. Работы выполняются в соответствии с графиком производства работ (приложение №2 к договору).
К указанному договору сторонами подписаны приложения № 1-5, а также дополнительное соглашение от 24.12.2012г.
Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 ГК РФ.
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Во исполнение условий заключенного договора, истец перечислил ответчику в качестве аванса 18 912 руб., что подтверждается платежным поручением № 251 от 04.07.2012г.
Таким образом, ответчик должен был выполнить необходимые работы по договору в срок до 03.08.2012г.
Свои обязательства по заключенному договору ответчик надлежащим образом не исполнил, не приступив к выполнению работ и не выполнив необходимые работы в установленные сроки, что является нарушением требований ст.309 ГК РФ, которая устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
01.07.2013г. истец направил в адрес ответчику претензию, где указал о невыполнении последним взятых на себя обязательств по договору и потребовал возврата перечисленных денежных средств в сумме 18 912 руб. в срок до 14.07.2013г. Фактически, в названной претензии истцом заявлено об отказе от исполнения договора подряда в порядке ст.715 ГК РФ.
Таким образом, с 01.07.2013г. договорные отношения между сторонами прекращены. Полученные денежные средства в сумме 18 912 руб. ответчиком в адрес истца не возращены.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика перечисленных денежных средств в сумме 18 912 руб. по договору №3/12 от 01.06.2012г. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ исходя из следующего.
Ответственность по ст.395 ГК РФ установлена за неисполнение денежного обязательства.
Срок выполнения всех необходимых работ по договору установлен до 03.08.2012г.
В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств по договору к выполнению необходимых работ не приступил и такие работы не выполнил.
Поэтому, с 06.08.2012г. в действиях ответчика имеется пользование чужими денежными средствами, за что предусмотрена ответственность по ст.395 ГК РФ.
Согласно представленного истцом расчета, взысканию подлежат проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 1 384 руб. за период с 06.08.2012г. по 31.07.2013г.
Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 20 296 руб.
На основании ст.110 АПК РФ с ответчика, как с лица, не в пользу которого вынесен судебный акт подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная последним при обращении с данным иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Сервис» (ИНН 3403023503, ОГРН 1073455003830) 20 296 руб. 00 коп., где 18 912 руб. 00 коп. сумма основного долга, 1 384 руб. 00 коп. сумма процентов по ст.395 ГК РФ, госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Калачевское городское хозяйство» (ИНН 3409012843, ОГРН 1083455001750).
Муниципальному бюджетному учреждению «Калачевское городское хозяйство» (ИНН 3409012843, ОГРН 1083455001750) выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Ф.Тазов
