Решение от 03 октября 2013 года №А12-20931/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78    Факс: (8442)24-04-60
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Волгоград
 
    03 октября 2013 года                                                                                   Дело №А12-20931/2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Селезнева И.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области (истец, налоговый орган) (ИНН 3426010758, ОГРН 1043400947017) о взыскании с Муниципального казенного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 1 г. Суровикино Волгоградской области  (ИНН 3430031983, ОГРН 1023405963250) (далее - МКОУ СОШ №1, ответчик, налогоплательщик) задолженности в размере 6933, 45 руб.
 
    без вызова сторон
 
 
    Межрайонная ИФНС России № 8 по Волгоградской области  обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с МКОУ СОШ №1 недоимки по земельному налогу в размере 6908,75 руб., пени в размере 24,70 руб.
 
    Заявленные требования основаны на неисполнении ответчиком требования №38177 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 14.02.2013, в установленный в нем срок  до  06.03.2013.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 227 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)  арбитражным судом Волгоградской области данное заявление  было принято  в порядке упрощенного производства. При этом с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу. 
 
    Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон. При этом лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Ответчик возражений по существу иска не заявил.
 
    Рассмотрев материалы дела суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МКОУ СОШ №1, в соответствии  со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), является  плательщиком земельного налога.
 
    Согласно п.2 ст.396 НК РФ, налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога (сумму авансовых платежей по налогу) самостоятельно.
 
    Авансовые платежи по налогу в течение налогового периода уплачиваются налогоплательщиками - организациями не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом, в сумме, исчисленной как одна четвертая соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
 
    Из материалов дела следует, что сумма земельного налога за 2012 год, исчисленные налогоплательщиком в представленной налоговой декларации, в установленные законом сроки не уплачены.  
 
    Требования налогового органа о взыскании с МКОУ СОШ №1 недоимки по земельному налогу в размере 6908,75 руб., пени в размере 24,70 руб., подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога (ст.45 НК РФ).
 
    В случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки налогоплательщик должен выплатить пеню за каждый день просрочки (ст.75 НК РФ). 
 
    В установленный законодательством срок обязанность по уплате земельного налога ответчиком исполнена несвоевременно.
 
    В связи с тем, что обязанность по уплате земельного налога за 2012 г. ответчиком не исполнена, налоговым органом начислены пени по земельному налогу в размере 24,70 руб.
 
    В порядке, предусмотренном статьей 69 НК РФ, налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование №38177 от 14.02.2013 об уплате  недоимки по земельному налогу в размере 6908,75 руб., пени в размере 24,70  руб., которое ответчиком в добровольном порядке в установленный в нем срок  до  06.03.2013,  исполнено не было.
 
    Неисполнение налогоплательщиком вышеуказанного требования явилось основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании пени в судебном порядке.
 
    Факт наличия у ответчика несвоевременного исполнения обязанности по уплате налога и неисполнения вышеназванных требований об уплате пени подтверждается копией налоговой декларации ответчика, выпиской из лицевого счета. Правильность расчета пени проверена судом.
 
    Обстоятельства наличия у ответчика неисполненной обязанности по уплате задолженности в заявленном размере подтверждается копиями расчетов ответчика, его лицевых счетов. Обстоятельства образования недоимки и ее размер ответчиком не оспариваются.
 
    Поскольку на момент рассмотрения заявления о взыскании суммы задолженности, требование налогового органа № 38177 от 14.02.2013 в установленный в нем срок (06.03.2013) не исполнено,  сумма  недоимки и пени по земельному налогу подлежит взысканию с ответчика на основании решения суда.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В то же время пункт 2 статьи 333.22 НК РФ предусматривает, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
 
    Учитывая, что МКОУ СОШ №1 является учреждением, финансирование которого осуществляется за счет бюджета, а так же принимая во внимание социальную направленность деятельности  ответчика, государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика подлежит снижению до 100 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь главой 20 и статьями 150, 216 и 229 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области, удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 1 г. Суровикино Волгоградской области   недоимку по земельному налогу в размере 6908,75 руб., пени в размере 24,70 руб.
 
    Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 1 г. Суровикино Волгоградской области  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.
 
    Муниципальное казенное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 1 г.Суровикино Волгоградской области, ИНН 3430031983, ОРГН 1023405963250; зарегистрировано по адресу: 404413, Волгоградская область, Суровикинский район, город Суровикино, улица Звездина, 20, дата регистрации 06.11.2002,  регистрирующий орган – Межрайонная ИФНС России № 8 по Волгоградской области.
 
    Решение  арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Саратов) в течение десяти дней  со дня его принятия подачей апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
Судья                                                                                               И.В.Селезнев