Дата принятия: 22 октября 2013г.
Номер документа: А12-20925/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-09-43
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Волгоград №А12-20925/2013
«22» октября 2013 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2013 года.
Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караяном А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального казенного учреждения Управление капитального строительства г. Камышина (ИНН 3436100094, ОГРН 1023404976418, 403877, ул. Некрасова, 4, г. Камышин, Волгоградская область) к обществу с ограниченной ответственностью «Росторг-сбыт» (ИНН 6324015093, ОГРН 1106324009318, 445031, ул. Тополиная, 22, 274, г. Тольятти, Самарская область) о взыскании 1 083 046 руб. 35 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное казенное учреждение Управление капитального строительства г. Камышина (далее - МКУ «Управление капитального строительства г.Камышина», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росторг-сбыт» (далее - ООО «Росторг-сбыт», ответчик) о взыскании неустойки за период с 28.11.2012г. по 28.03.2013 г. в сумме 1 083 046 руб. 35 коп. по муниципальному контракту №0129300000312000147-0136129-02 от 03.09.2012г.
Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом, ответчик письменный отзыв по делу не представил.
На основании частей 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив фактические обстоятельства дела по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что по результатам открытого аукциона в электронной форме между МКУ «Управление капитального строительства г.Камышина» (Заказчик) и ООО «Росторг-сбыт» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт №№0129300000312000147-0136129-02 от 03.09.2012г. на выполнение работ по строительству объекта «Детские, спортивные площадки и другие малые формы», по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по строительству объекта: «Детские, спортивные площадки и другие малые формы» - детские площадки в количестве 16 штук» в соответствии с приложением №1.
Сроки выполнения работ определены сторонами в разделе 2 контракта, согласно которому работы должны быть выполнены со дня подписания контракта в течение 45 календарных дней 2012г., в соответствии с требованиями документации об аукционе по адресам: Волгоградская область, г.Камышин, ул.Базарова, 109, ул.Королева, 1, ул.Егорова, 1, ул.Ленина, 19, проезд Феоктистова, 19, ул.Ленина, 28 – ул.Терешковой, 10, 10А, ул.Волгоградская, 25, 27, 6 мкр. 1, 2, пересечение ул.Камская и ул.Донская, ул.Костромская, 1, ул.Кирова, 9, ул.Нахимова, 25, ул.Пролетарская, 84, 86, ул.Краснодонская, 15, ул.Серова, 47, общежитие ДШП и графиком выполнения работ (Приложение №2).
В соответствии с пунктом 3.1 контракта общая стоимость работ 1 084 945 руб.
Согласно пункту 7.3 контракта, за нарушение Подрядчиком обязательств, а именно сроков выполнения работ на объекте, он уплачивает Заказчику неустойку в размере одной десятой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости невыполненных в установленные сроки работ за каждый день просрочки.
Обратившись с данным иском в суд, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 1 083 046 руб. 35 коп.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу части 11 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 №294-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным или муниципальным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается государственным или муниципальным контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Поставщик (исполнитель, подрядчик) освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.
В соответствии с п.2.1. контракта работы должны быть завершены не позднее 17.10.2012г. До настоящего времени работы не завершены и не сданы Заказчику.
По взысканию неустойки за просрочку исполнения обязательства по контракту в период с 17.10.2012г. по 27.11.2012г. имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Волгоградской области №А12-29836/2012 от 14.03.2013г.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по контракту истцом начислена неустойка за период с 28.11.2012г. по 28.03.2013 г. в сумме 1 083 046 руб. 35 коп., исходя из установленного пунктом 7.3 муниципального контракта размера.
Представленный истцом расчет судом проверен.
Ответчиком не представлено достаточных доказательств тому, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 1 083 046 руб. 35 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росторг-сбыт» (ИНН 6324015093, ОГРН 1106324009318, 445031, ул. Тополиная, 22, 274, г. Тольятти, Самарская область) в пользу Муниципального казенного учреждения Управление капитального строительства г. Камышина (ИНН 3436100094, ОГРН 1023404976418, 403877, ул. Некрасова, 4, г. Камышин, Волгоградская область) неустойку в сумме 1 083 046 руб. 35 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росторг-сбыт» (ИНН 6324015093, ОГРН 1106324009318, 445031, ул. Тополиная, 22, 274, г. Тольятти, Самарская область) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 830 руб. 46 коп.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Л.А. Кремс
