Решение от 17 октября 2013 года №А12-20924/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http:// volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78  факс: (8442) 24-04-60
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                                Дело № А12-20924/2013
 
    17 октября 2013 года
 
 
    Арбитражный судВолгоградской области всоставе судьи Е.А. Лобенко, рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Вавилиной Татьяны Михайловны (404261, Волгоградская обл.,                        г. Палласовка, ул. Гайдара д. 75, ОГРН312345403300071, ИНН 342303670315) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Палласовская центральная районная больница» (Волгоградская обл., г. Палласовка, ул. Победы 9, ОГРН 1023405164969, ИНН 3423016134)  о взыскании задолженности в размере 274 913 руб.
 
    Без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Вавилина Татьяна Михайловна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Палласовская центральная районная больница»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 274 913  руб.
 
    Определением арбитражного суда от 22 августа 2013 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
    О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области.
 
    В установленные судом сроки, а именно 16 сентября и 10 октября 2013 года, ответчик отзыв на исковое заявление либо возражения относительно предъявленных к нему требований в суд не представил.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Палласовская центральная районная больница» (далее – Покупатель) и Индивидуальным предпринимателем Вавилиной Татьяной Михайловной (далее – Поставщик) были заключены договоры  № 289 от 05 апреля 2012 года поставки сантехнического товара на сумму 49 750 руб., № 569 от 25 июля 2012 года поставки сантехнического товара на сумму 59 113 руб., № 593 от 03 августа 2012 года  поставки строительных материалов на сумму 71 315 руб., № 769 от 15 октября 2012 года поставки строительных материалов на сумму 26 805 руб., № 915 от 18 декабря 2012 года поставки электротоваров на сумму 60 565 руб.
 
    По условия договоров Поставщик обязался поставить товары, а Покупатель обязался принять товар и оплатить его.
 
    Согласно п. 5.1. договоров оплата производится Покупателем безналичным путем на основании предъявленной счет-фактуры по мере поступления денежных средств на соответствующую статью расходов.
 
    Во исполнение обязательств по договорам истец передал ответчику товар на сумму       267 548 руб., что подтверждается накладными № 9 от 05.04.2012 года, № 36 от 26.07.2012 года, № 341 от 24.10.2012 года, № 365 от 17.10.2012 года, № 412 от 18.12.2012 года.
 
    Также истцом была осуществлена поставка товара по расходной накладной № 341 от 12.11.2012 года на сумму 60 815 руб.
 
    Представленные истцом в обоснование своих требований накладные подписаны представителем ответчика, скреплены печатью ответчика.
 
    Обязательства по оплате товара ответчик исполнил частично, задолженность перед истцом составляет 274 913 руб.
 
    Факт наличия задолженности в размере 274 913 руб. подтверждается также актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.
 
    17 июня 2013 года истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплаты задолженности в размере 274 913 руб., которая оставлена ответчиком без рассмотрения.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Палласовская центральная районная больница» переименовано в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Палласовская центральная районная больница».
 
    В силу ст. 17.1 Федерального закона «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ (в редакции закона №83-ФЗ от 08.05.2010 года) изменение типа государственного или муниципального учреждения не является его реорганизацией. При изменении типа государственного или муниципального учреждения в его учредительные документы вносятся соответствующие изменения.
 
    При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание то, что согласно пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
 
    На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств погашения задолженности в размере 274 913 руб. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования индивидуального предпринимателя Вавилиной Татьяны Михайловны о взыскании задолженности в размере   274 913 руб. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Палласовская центральная районная больница» (Волгоградская обл., г. Палласовка, ул. Победы 9, ОГРН 1023405164969, ИНН 3423016134)в пользу индивидуального предпринимателя Вавилиной Татьяны Михайловны (404261, Волгоградская обл., г. Палласовка, ул. Гайдара д. 75, ОГРН312345403300071, ИНН 342303670315) задолженность в размере 274 913 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 498,26 руб.
 
    Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                           Е.А. Лобенко