Дата принятия: 10 октября 2013г.
Номер документа: А12-20922/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(рассматриваемое в порядке упрощённого производства)
10 октября 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-20922/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сапронова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮФ «Защита Плюс» (ОГРН 1123444005783; ИНН 3444196103; 400066 обл Волгоградская г Волгоград ул Мира д. 11) к Обществу с ограниченной ответственностью "Покровскплодовощ" (ОГРН 1086449003365; ИНН 6449049877; 413141 обл Саратовская р-н Энгельсский п Новопушкинское, ул Заводская д. 9) о взыскании 66 423,04 руб. и судебных расходов, при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Общество с ограниченной ответственностью "Волжскпромхимагро", (ИНН 3443087430, дата регистрации: 15.09.2008, 404130 1-й Индустриальный проезд, объект 18, г. Волжский, Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ЮФ «Защита Плюс» (далее по тексту ООО «ЮФ «Защита Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Покровскплодовощ" (далее также по тексту ООО "Покровскплодовощ", ответчик) о взыскании суммы долга в размере 56 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 423,04 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
Определением арбитражного суда от 21.08.2013 года к участию по делу в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Волжскпромхимагро".
Определением арбитражного суда от 21.08.2013 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, так как по формальным признакам (цена иска) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции от 25.06.2012 (далее - АПК РФ, Кодекс) и согласие сторон на это не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
Как предусмотрено правилами главы 29 АПК РФ, судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).
О принятии искового заявления арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, поступившими в арбитражный суд.
В установленные судом сроки - до 12.09.2013г. и до 04.10.2013г. ответчиком и третьим лицом не представлено каких-либо документов. Возражений против исковых требований, заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.
В связи с непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление и запрошенных у него доказательств, настоящее дело рассматривается по имеющимся доказательствам.
Изучив представленные доказательства, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, в силу следующего.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 26.08.2011 года ООО «ВолжскпромхимАгро» (продавец) заключило с ООО «Покровскплодовощ» (покупатель) договор купли-продажи №159 от 26.08.2011 г. на сумму 156 000,00 руб.. Срок оплаты по договору 29.10.2011 г. Истец указывает, что ООО «ВолжскпромхимАгро» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме и передало в собственность ООО «Покровскплодовощ» товар. ООО «Покровскплодовощ» свои обязательства в полном объеме не выполнило и в срок не произвело полную оплату по договору.
ООО «Покровскплодовощ» подтвердило свою задолженность перед ООО «ВолжскпромхимАгро» в сумме 56 000,00 руб. в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.07.2012 года, гарантийным письмом и обязалось оплатить свою задолженность до 01.09.2012 года. Однако задолженность не оплачена.
05 октября 2012 года между ООО «ВолжскпромхимАгро» и ООО «ЮФ «Защита Плюс» заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому все права требования по исполнению договорных обязательств ООО «Покровскплодовощ» перешли к ООО «ЮФ «Защита Плюс».
ООО «ВолжскпромхимАгро» направило ООО «Покровскплодовощ» уведомление о переходе права требования к ООО «ЮФ «Защита Плюс».
Согласно договору уступки права требования от 05 октября 2012 года, заключенному между ООО «ВолжскпромхимАгро» и ООО «ЮФ «Защита Плюс», к ООО «ЮФ «Защита Плюс» перешло право требования исполнения обязательств ООО «Покровскплодовощ» в размере 56 000,00 руб., а также права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В связи с нарушением сроков оплаты товара истец рассчитал ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2011 года по 23.05.2013 года в размере 10 423,04 руб..
В виду неоплаты ответчиком задолженности, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке.
Разрешая возникший спор арбитражный суд исходит из ниже следующего.
Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчики не представили суду доказательств несостоятельности заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что в соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании долга в размере 56 000,00 руб. подлежит удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2011 года по 23.05.2013 года в размере 10 423,04 руб., арбитражный суд приходит к ниже следующему.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с пунктом 2 Постановления №13/14, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты, постольку начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является законным и обоснованным.
Суд считает, что расчет процентов в порядке статьи 395 ГК РФ нарастающим итогом (по формуле: сумма долга с учетом НДС* % (ставка ЦРБ): 360 дней * количество дней просрочки), истцом выполнен без учета условий договора на котором основаны исковые требования, где стороны согласовали сумму договора в 156 000,00 руб. и срок оплаты до 29.10.2011 года (пункты 1.3.; 2.4. договора), без учета подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.07.2012 года, без учета гарантийного письма ответчика, без учета положений ст.ст. 191, 193 ГК РФ. С учетом изложенных обстоятельств истец имеет право требования с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2011 года по 19.12.2011 года (49 дней) в размере 1 751,75 руб. и за период с 20.12.2011 года по заявленную истцом дату- 23.05.2013 года (514 дней) в размере 6 596,33 руб., а всего за период с 31.10.2011 года по 23.05.2013 года в размере 8 348,08 руб., в остальной части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.
По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101-110, 167-170,176, 227-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Покровскплодовощ" (ОГРН 1086449003365; ИНН 6449049877; 413141 обл Саратовская р-н Энгельсский п Новопушкинское, ул Заводская д. 9) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮФ «Защита Плюс» (ОГРН 1123444005783; ИНН 3444196103; 400066 обл Волгоградская г Волгоград ул Мира д. 11) задолженность в размере 56 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2011 года по 23.05.2013 года в размере 8 348,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 573,92 руб..
В остальной части исковых требований отказать.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленные законом сроки через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.В. Сапронов.
