Дата принятия: 29 ноября 2013г.
Номер документа: А12-20911/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http:// volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-20911/2013
29 ноября 2013 года
Резолютивная часть решения оглашена 27.11.2013 года.
Полный текст решения изготовлен 29.11.2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дулиной О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Межотраслевая Фирма «АРГО» (400105, г. Волгоград, ул. Таращанцев, д. 43, ОГРН1023402640447, ИНН 3442037330) к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (403003, Волгоградская область, р.п. Городище, ул. Центральная, 101, ОГРН 1073455001091, ИНН 3403022595) о взыскании задолженности в размере 57 425 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен.,
от ответчика – не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Межотраслевая Фирма «АРГО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 57 425 руб.
Стороны о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области.
Явку своих представителей в судебное заседание стороны не обеспечили.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Как видно из материалов дела, 11 марта 2011 года между истцом, Обществом с ограниченной ответственностью Межотраслевая Фирма «АРГО», (далее – Продавец) и ответчиком, Обществом с ограниченной ответственностью «Лидер», (далее – Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 132, по условиям которого Продавец обязался передать в собственность, а Покупатель обязался принять и оплатить на условиях договора товар.
В соответствии с п. 1.1.1., п. 1.1.2. договора наименование товара определяется по согласованию сторон, количество – согласно накладных.
Истцом в обоснование своих требований представлены товарные накладные № 1966 от 09.08.2011 года на сумму 15 750 руб., № 1968 от 10.08.2011 года на суму 15 750 руб., № 1986 от 11.08.2011 года на сумму 15 250 руб., № 1948 от 15.08.2011 года на сумму 10 675 руб.
Полномочия на получение товара по указанным товарным накладным подтверждены доверенностями б/н от 09.08.2011 года, № 13 от 10.08.2011 года, № 13 от 11.08.2011 года, № 14 от 12.08.2011 года, выданными Обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» на имя менеджера Котельникова С.В.
В связи с тем, что из условий договора невозможно определить наименование и количество товара, суд в силу положений статей 434, 438 Гражданского кодекса РФ данные поставки рассматривает как разовые внедоговорные сделки купли-продажи.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил, задолженность составляет 57 425 руб.
Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Кроме того, суд принимает во внимание то, что согласно п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности в размере 57 425 руб. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.
При указанных обстоятельствах исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Межотраслевая Фирма «АРГО» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» задолженности в размере 57 425 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу полностью относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по ее уплате.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (403003, Волгоградская область, р.п. Городище, ул. Центральная, 101, ОГРН 1073455001091, ИНН 3403022595) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Межотраслевая Фирма «АРГО» (400105, г. Волгоград, ул. Таращанцев, д. 43, ОГРН1023402640447, ИНН 3442037330) задолженность в размере 57 425руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (403003, Волгоградская область, р.п. Городище, ул. Центральная, 101, ОГРН 1073455001091, ИНН 3403022595) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 297 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.А. Лобенко
