Решение от 05 декабря 2013 года №А12-20861/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http:// volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78  факс: (8442) 24-04-60
 
 
     
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                                Дело № А12-20861/2013
 
    05 декабря 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 02.12.2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05.12.2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дулиной О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Калинка» (404162, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, г. Краснослободск, база отдыха Мечта, ИНН 3428004647, ОГРН 1123454001230) к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский компас» (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Мира, 75а, ИНН 3435092130, ОГРН 1083435001803)  о взыскании 53 191,78 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен,
 
    от ответчика – не явился, извещен.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Калинка»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский компас» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 44 000 руб. и неустойки в размере 9 191,78 руб.
 
    Стороны о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Стороны явку в суд своих представителей не обеспечили. Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, 22 февраля 2012 года между истцом, Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Калинка», (далее – Поставщик) и ответчиком, Обществом с ограниченной ответственностью «Волгоградский компас», (далее – Покупатель) был заключен договор поставки № 12/2012-5 от 22.02.2012 года, по условиям которого Поставщик обязался передать Покупателю, а Покупатель принять и оплатить безалкогольные напитки (далее – товар) в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные договором.
 
    Согласно п. 1.2. договора наименование, количество, ассортимент и стоимость поставляемого товара согласовываются на основании заявки Покупателя и указываются в счетах на оплату, накладных формы ТОРГ-12, счетах-фактурах, являющихся обязательной и неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с п. 2.2. договора Покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара Поставщиком.
 
    В п. 5.4. договора стороны согласовали, что доставка товара производится транспортом Покупателя.
 
    Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства, которые в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и требованиями закона.
 
    Истец обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом.
 
    Во исполнение обязательств по договору истец по товарным накладным № 5 от 11.12.2012 года, № 5 от 28.02.2013 года, № 7 от 22.03.2013 года, № 18 от 07.05.2013 года,     № 21 от 29.05.2013 года, передал ответчику товар на сумму 160 367,80 руб.
 
    Ответчик обязательства по оплате полученного от истца товара исполнил частично, оплатив товар на сумму 116 367,80 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 10 от 22.03.2013 года, № 11 от 28.03.2013 года, № 17 от 24.04.2013 года, № 23 от 30.04.2013 года, № 93 от 28.05.2013 года, № 113 от 17.06.2013 года, № 35 от 18.06.2013 года, № 38 от 27.06.2013 года, № 42 от 09.07.2013 года, № 54 от 06.08.2013 года.
 
    Таким образом, задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский компас» перед Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Калинка» составляет 44 000 руб.
 
    При разрешении спора о взыскании задолженности арбитражный суд полагает исходить из следующего.
 
    Согласно пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание то, что согласно пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
 
    На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств погашения задолженности в размере 44 000 руб. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Калинка» о взыскании задолженности в размере             44 000 руб. подлежат удовлетворению.
 
    В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 9 191,78 руб.
 
    Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В соответствии с п. 6.3. договора при просрочке оплаты, срок которой установлен в п. 2.3. договора, Покупатель обязан выплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости товара, подлежащей оплате, за каждый календарный день просрочки.
 
    Согласно  представленного истцом  расчета неустойка составляет 9 191,78 руб.
 
    Однако при расчете неустойки по товарной накладной № 7 от 22.03.2013 года истцом не учтены положения п. 2.2. договора, согласно которого Покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара.
 
    В связи с этим, судом произведен пересчет неустойки, согласно которого размер неустойки составляет 8 259,19 руб.
 
    На основании вышеизложенного,  иск  в  этой  части  подлежит частичному удовлетворению.
 
    Согласно положениям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу в сумме 2 090,37 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский компас» (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Мира, 75а, ИНН 3435092130, ОГРН 1083435001803) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Калинка» (404162, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, г. Краснослободск, база отдыха Мечта, ИНН 3428004647, ОГРН 1123454001230) задолженность в размере        44 000 руб., неустойку в размере 8 259,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090,37 руб.
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                         Е.А. Лобенко