Определение от 26 сентября 2013 года №А12-20859/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДЛСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград
 
    «26» сентября 2013 года                                                                        Дело №А12-20859/2013
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Машлыкина А.П., рассмотрев материалы дела по исковом заявлению Индивидуального предпринимателя Козицкого Георгия Леонидовича (ИНН 344400647883, ОГРНИП 310344406800037) к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» (ИНН 7831001567, ОГРН 1027800000480)  о взыскании  11 545 руб.  34 коп.,
 
 
    в судебном заседании участвуют:
 
    от истца –  Барышников Н.И. – по доверенности от 14.08.2013 г. № 34 АА0593141.;
 
    от ответчика – не явился, извещён;
 
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Козицкий Георгий Леонидович (далее-истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» (далее-ответчик) о взыскании  11 545 руб.  34 коп.
 
    Рассмотрев материалы дела,  исследовав представленные доказательства,  суд находит исковое заявление подлежащим направлению по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы. При этом суд исходит из следующего.
 
    Как видно, из материалов дела, 20.07.2010 г. ответчик, как кредитор, и Ермаков Виталий Александрович как заёмщик заключили кредитный договор № 42-050837, в соответствии с которым,   заёмщиком была уплачена комиссия за зачисление кредитных средств на счёт клиента в размере 9 540 руб.
 
    26.07.2013 г.  индивидуальный предприниматель Козицкий Георгий Леонидович  заключили договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял право требования с ответчика денежных средств в размере  9 540 руб., полученных в качестве неосновательного обогащения, возникшего в связи с уплатой комиссии по кредитному договору от 20.07.2010 г.  № 42-050837.
 
    В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.
 
    Нормы статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат условия, при которых подсудность может определяться по выбору истца, то есть альтернативная подсудность.
 
    Согласно части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск  к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
 
    В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 названного кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).
 
    Местонахождением юридического лица в соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации является место его государственной регистрации.
 
    Согласно сведений из Единого государственного реестр юридических лиц, представленной в материалы дела по запросу суда, местом нахождения ответчика - Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» является: 105 066, г. Москва,   ул. Спартаковская, 5-1.
 
    В силу статьи 22 Федерального закона от 02.12.1990г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» внутренним структурным подразделением кредитной организации (ее филиала) является ее (его) подразделение, расположенное вне места нахождения кредитной организации (ее филиала) и осуществляющее от ее имени банковские операции, перечень которых установлен нормативными актами Банка России, в рамках лицензии Банка России, выданной кредитной организации (положения о филиале кредитной организации). Кредитные организации (их филиалы) вправе открывать внутренние структурные подразделения вне мест нахождения кредитных организаций (их филиалов) в формах и порядке, которые установлены нормативными актами Банка России. Полномочие филиала кредитной организации на принятие решения об открытии внутреннего структурного подразделения должно быть предусмотрено положением о филиале кредитной организации.
 
    В соответствии с пунктами 9.2, 9.3 Инструкции Центрального Банка России от  14.01.2004г. № 109-И «О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций» кредитная организация (филиал) при условии отсутствия у кредитной организации запрета на открытие филиалов вправе открывать внутренние структурные подразделения - дополнительные офисы, кредитно-кассовые офисы, операционные кассы вне кассового узла, обменные пункты, а также иные внутренние структурные подразделения, предусмотренные нормативными актами Банка России. Местонахождение своих внутренних структурных подразделений определяется кредитной организацией (филиалом) самостоятельно с учетом требований, установленных нормативными актами Банка России.
 
    Внутренние структурные подразделения кредитной организации (филиала) не могут иметь отдельного баланса и открывать счета для осуществления банковских операций и иных сделок, за исключением случаев, предусмотренных нормативными актами Банка России.
 
    В пункте 12.1 названной инструкции указано, что дополнительные офисы, кредитно-кассовые офисы, операционные кассы вне кассового узла открываются (закрываются) по решению органа управления кредитной организации (решению руководителя филиала), которому это право предоставлено уставом кредитной организации (положением о филиале).
 
    Операционный офис банка является внутренним структурным подразделением филиала и не может быть приравнен к статусу филиала или представительства в смысле, придаваемом статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно, данным содержащимся в Уставе  Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ», утвержденном общим собранием акционеров от 30.06.2006г.,  в изменениях № 1, № 2, № 3,  вносимых в положение о Филиале ОАО НБ «ТРАСТ» в г. Ростов-на-Дону,  филиала в г. Волгограде ответчик не имеет.
 
    В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 37, 39, 110, 184-188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волгоградской области
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать дело № А12-20859/2013 по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
 
    Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                            А.П. Машлыкин