Решение от 30 сентября 2013 года №А12-20855/2013

 
 
 
                АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
              ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
телефон : (8442) 23-00-78 Факс  : (8442) 24-04-60  http:// volgograd.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-20855/2013
 
    «30»   сентября  2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения обьявлена  26.09.2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен  30.09.2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Беляевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харьковой Т.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Волгограднефтегеофизика» (ИНН 3446006100; ОГРН 1023404244599; г. Волгоград)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Медведица Нефть» (ИНН 3448035347; ОГРН 1053478040010; г. Волгоград)
 
    о взыскании 1.283.317 руб. 70 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Селезнёв Б.Н. – представитель по доверенности от 17.04.2013г.,
 
    от ответчика  – представитель не явился, извещён в установленном порядке
 
 
 
    УСТАНОВИЛ :
 
 
 
    Истец обратился в арбитражный  суд с иском  к ответчику, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ,   о взыскании  задолженности  по договору  №31/04-12 от 13.04.2012 года в сумме 1240669,68 рублей,  процентов в сумме 42648,02 рублей за период просрочки с 20.03.2013 года  по 19.08.2013 года, расходов по оплате госпошлины в сумме 25833,18 рублей.
 
    В судебном заседании представитель   истца поддержал исковые требования. Просил удовлетворить иск.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Изучив представленные материалы, оценив фактические обстоятельства дела, суд  приходит к следующему.
 
    Из материалов дела видно, что  13 апреля 2012 года между ОАО «Волгограднефтегеофизика» и ООО «Медведица-Нефть» был заключен договор № 31/04-12  на производство геофизических исследований и прострелочно-взрывных работ в скважине №4 Гуляевской на территории Волгоградской области.
 
    (далее – договор).
 
    Согласно условиям п.1 договора Истец по заданию Ответчика принимает на себя выполнение геофизических исследований и работ в процессе расконсервации скважины №4-Гуляевская в соответствии с утвержденным для Ответчика проектом расконсервации скажины.
 
    В соответствии с п.4.1 стоимость работ по договору составляет 1 127 785 (Один миллион сто двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек. Кроме того НДС (18%) - 203 001,30 руб. Всего с учетом НДС (18%) - 1 330 786 (Один миллион триста тридцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 30 копеек.
 
    На основании п.4.2 настоящего договора составление Акта сдачи-приемки выполненных работ производится по расценкам сборника единичных расценок ОАО «ГАЗПРОМ» на геофизические услуги в скважинах на нефть и газ за фактически выполненные работы.
 
    Истцом в полном обьеме выполнены свои обязательства по договору, что подтверждается подписанными Актами о приемке выполненных работ № 93 от 31.05.2012г., № 116 от 10.06.2012г., № 32 от 28.02.2013г.
 
    Однако оплата работ произведена ответчиком не в полном обьеме, по состоянию на 15 августа 2013 года сумма долга ООО «Медведица Нефть» перед ОАО «Волгограднефтегеофизика» составляет 1 240 669,68  рублей.
 
    В адрес Ответчика направлялась претензия, в которой уведомлялось о задолженности с предложением о добровольном погашении долга, но претензия осталась без ответа.
 
    В соответствии со ст.309  ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно  п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    На основании ст.711 ГК РФ  заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результата работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
 
    Согласно ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ Подрядчик обязуется по заданию Заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а Заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    В соответствии со ст. 762 ГК РФ к обязанностям Заказчика по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, если иное не предусмотрено договором, относятся уплата подрядчику установленной цены полностью после завершения всех работ или уплата ее частично после завершения отдельных этапов работ.
 
    Однако до настоящего времени Ответчик не выполнил своего обязательства по оплате за выполненные истцом работы в соответствии с требованиями договора.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности  в сумме 1240669,68 рублей.
 
    Также правомерны требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если, иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно расчету истца сумма процентов за период просрочки с  20.03.2013 года по 19.08.2013 года составляет 42648,02 рублей.
 
    Суд считает, что расчет процентов истцом произведен правильно,  в соответствии с  законом и условиями договора. Ответчиком расчет не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах  суд считает  обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 42648,02 рублей.
 
    На основании п.1 ст.110 АПК РФ    государственная пошлина  взыскивается с  ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 АПК РФ, суд
 
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
 
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Медведица Нефть» (ИНН 3448035347; ОГРН 1053478040010; г. Волгоград) в пользу  открытого акционерного общества «Волгограднефтегеофизика» (ИНН 3446006100; ОГРН 1023404244599; г. Волгоград) задолженность в сумме  1240669,68  рублей,  проценты в сумме  42648,02  рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме   25833,18 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через принявший  решение в первой инстанции арбитражный суд.
 
 
 
СУДЬЯ                                                                                                             В.В.Беляева